Jim Jordan sta fallendo nel unire il GOP allo sbaraglio | Vanity Fair

Di Abigail Tracy

Per la seconda volta in due giorni, Jim Jordan non è riuscito a vincere la carica di Presidente della Camera. Con appena 199 voti a suo favore per il Presidente della Camera, il membro del Congresso dell'Ohio non ha raggiunto la soglia di 217 voti necessari per vincere il martello il mercoledì pomeriggio. Nonostante i migliori sforzi di Jordan e dei suoi alleati per conquistare il sostegno dei repubblicani titubanti nel supportare il MAGA, lo speranzoso Presidente ha perso il sostegno dei GOP rispetto al giorno precedente. Alla fine, un totale di 22 repubblicani hanno votato contro Jordan nel secondo turno di votazione, lasciando la sua candidatura alla carica di Presidente con un esito incerto.

Dopo che Jordan non è riuscito a raggiungere la soglia necessaria nel secondo turno di voti, il suo gruppo si è irrigidito. "Continueremo a lottare", ha dichiarato Russell Dye, portavoce di Jordan, mercoledì. "Continueremo a parlare e ascoltare i nostri colleghi", ha detto Jordan, indicando che spingerà per un terzo turno di votazioni, che potrebbe iniziare entro mezzogiorno di giovedì. Ma anche se Jordan insisteva nel dire che non si sarebbe ritirato dalla lotta, i suoi avversari, e persino alcuni alleati, stavano già delineando alternative per avere una forma di governo.

Oltre a proporre alternative a Jordan, una varietà di repubblicani ha iniziato a spingere per potenziare Patrick McHenry nel suo ruolo di presidente ad interim, con l'idea di permettere almeno alla Camera di continuare a svolgere le proprie funzioni mentre i repubblicani cercavano di fare pulizia. "Dopo due settimane senza un Presidente della Camera e senza un candidato chiaro con 217 voti nella conferenza repubblicana, è ora di considerare altre opzioni possibili", ha detto Dave Joyce dell'Ohio, che ha valutato l'idea di presentare una risoluzione per ampliare i poteri limitati di McHenry, a NBC News. (Un altro repubblicano, Mike Kelly della Pennsylvania, ha già presentato una risoluzione simile.)

Ma nonostante un numero crescente di repubblicani supportasse la risoluzione su McHenry, altri erano scettici. "Questa istituzione è stata ideata per eleggere un Presidente della Camera tramite votazione dei membri, non attraverso una risoluzione perché siamo in difficoltà", ha detto Byron Donalds a Vanity Fair mercoledì. "Penso che l'originale processo di scelta del Presidente della Camera sia importante. E dobbiamo mantenerlo."

Altri legislatori repubblicani hanno scelto le recriminazioni. "Ascolta, ho sempre pensato che non avremmo dovuto abbandonare la conferenza finché non avessimo saputo che qualcuno aveva ottenuto 217 voti e ho contribuito a redigere una regola che avrebbe permesso di farlo. Alla fine questa non è stata la scelta e va bene. Così vanno le cose", ha detto Marc Molinaro ai giornalisti mercoledì pomeriggio. "Ma a questo punto, ancora una volta, a causa di quella stessa ragione, siamo tornati dietro porte chiuse per discutere. Penso che ciò aumenti la necessità di dare potere al Presidente ad interim per permetterci di tornare a lavorare."

McHenry, dal canto suo, non sta considerando l'idea. "Voglio eleggere Jim Jordan come Presidente della Camera e questo è ciò che faremo in aula", ha detto ai giornalisti prima del secondo turno di votazioni. Quando gli è stato chiesto nuovamente se avrebbe supportato una risoluzione per ampliare i suoi poteri come presidente ad interim, McHenry si è mostrato scettico. "Voterò per Jim Jordan", ha detto.

Nel frattempo, i democratici hanno dimostrato unità, con tutti i 212 membri che hanno nuovamente votato per Hakeem Jeffries, il quale ha detto a Manu Raju di CNN mercoledì che il suo gruppo non aveva ancora deciso se avrebbe sostenuto una risoluzione per potenziare McHenry, poiché la sua priorità era fermare Jordan. "Il nostro ruolo è proteggere un pericolo chiaro e presente per la nostra democrazia e il simbolo dell'estremismo del MAGA dal diventare il Presidente della Camera", ha detto.

Jordan, uno dei cofondatori del gruppo di destra House Freedom Caucus e un frequente ospite di Fox News, si è dimostrato un top attack dog di Donald Trump, che ha appoggiato la sua candidatura. Jordan ha amplificato le bugie di Trump sulle frodi elettorali e ha votato contro la certificazione dei risultati delle elezioni del 2020, mentre di recente ha guidato la spinta per l'impeachment di Joe Biden su accuse infondate di corruzione. Le ardite credenziali MAGA di Jordan, in altre parole, spiegano la sua ascesa all'interno del partito repubblicano.

La lotta di Jordan segna l'ultimo intoppo in una battaglia di leadership sanguinosa che ha coinvolto la fazione repubblicana della Camera fin dall'epica destituzione di Kevin McCarthy all'inizio di questo mese. Il fallimento di Jordan, che era previsto prima del secondo turno di votazioni mercoledì, è senza dubbio un vantaggio per gli alleati di Scalise e McCarthy; Jordan era ben lontano dalla loro prima scelta per succedere a McCarthy ed è riuscito ad ottenere la nomina con il minimo margine di voti. La scorsa settimana, dopo una sfida all'ultimo minuto di Austin Scott, Jordan ha ottenuto la nomina del suo partito con un voto di 124 a 81, ben lontano dalla soglia di 217 voti necessaria. E in un secondo voto per determinare chi avrebbe sostenuto Jordan in una votazione in aula, 55 repubblicani hanno dichiarato di essere ancora contrari al rappresentante dell'Ohio.

Despite this less-than-ideal-math, Jordan projected confidence after his nomination. “I’ve been working it for 10 days. We’ll keep up,” he told reporters Friday, adding: “I think we’re going to get 217.” Jordan also mounted a comprehensive pressure campaign with the help of allies—like Trump and even Fox News’ Sean Hannity.

But it quickly became clear this week that the arm twisting backfired with a handful of holdouts. It seems that, ultimately, Jordan’s politics might be too unpalatable even to his own party—despite his celebrity within the conservative media ecosystem. Now, all eyes are on McHenry—a reluctant Speaker, not unlike Paul Ryan. Whether House Republicans can coalesce around him remains to be seen as the caucus appears more divided than ever.