Jim Jordan scheitert daran, die orientierungslose GOP zu vereinen | Vanity Fair

Von Abigail Tracy

Zum zweiten Mal innerhalb von zwei Tagen ist es Jim Jordan nicht gelungen, die Sprecherposition im Repräsentantenhaus zu gewinnen. Mit lediglich 199 Stimmen zugunsten von Jordan als Sprecher des Hauses blieb der Gesetzgeber aus Ohio am Mittwochnachmittag knapp unter der erforderlichen Schwelle von 217 Stimmen. Trotz der besten Bemühungen von Jordan und seinen Verbündeten, die widerwilligen Republikaner für den strengen MAGA-Anhänger zu gewinnen, verlor der hoffnungsvolle Sprecher im Vergleich zum Vortag die Unterstützung der Republikaner. Letztendlich stimmten insgesamt 22 Republikaner in der zweiten Wahlrunde gegen Jordan und ließen seine Kandidatur für das Amt des Sprechers auf der Kippe stehen.

Nachdem Jordan in der zweiten Wahlrunde nicht die erforderliche Schwelle erreichte, beharrte sein Lager auf seinem Standpunkt. "Wir werden weitermachen", sagte Russell Dye, Jordans Sprecher, am Mittwoch. "Wir werden weiterhin mit unseren Kollegen sprechen und ihnen zuhören", sagte Jordan und deutete an, dass er auf eine dritte Wahlrunde drängen würde, die ab Donnerstagmittag beginnen könnte. Aber auch wenn Jordan darauf bestand, nicht aufzugeben, waren seine Gegner - und sogar einige Verbündete - dabei, alternative Wege zu einer Art von Regierungsführung auszuarbeiten.

Zusätzlich zu den Vorschlägen für Jordan-Alternativen hat eine Querschnittsgruppe von Republikanern begonnen, Patrick McHenry in seiner Rolle als kommissarischer Sprecher zu stärken. Die Idee dahinter ist, dass zumindest das Repräsentantenhaus seine Arbeit erledigen könnte, während die Republikaner versuchten, ihr Chaos zu bereinigen. "Nach zwei Wochen ohne Sprecher des Repräsentantenhauses und ohne klaren Kandidaten mit 217 Stimmen in der republikanischen Fraktion ist es an der Zeit, andere gangbare Optionen zu prüfen", sagte Dave Joyce aus Ohio, der erwägt, einen Vorschlag zur Erweiterung der begrenzten Befugnisse von McHenry einzubringen, gegenüber NBC News. (Ein weiterer Republikaner, Mike Kelly aus Pennsylvania, hat bereits einen ähnlichen Vorschlag eingebracht.)

Aber während eine wachsende Zahl von Republikanern den McHenry-Vorschlag unterstützt hat, waren andere skeptisch. "Dieser Ort wurde so konzipiert, dass ein gewählter Sprecher durch Abstimmung der Mitglieder und nicht durch eine Resolution gewählt wird, weil wir auf Probleme gestoßen sind", sagte Byron Donalds gegenüber Vanity Fair am Mittwoch. "Ich glaube schon, dass die ursprüngliche Konzeption der Wahl des Sprechers wichtig ist. Und das müssen wir beibehalten."

Andere republikanische Gesetzgeber haben zu gegenseitigen Schuldzuweisungen gegriffen. "Hören Sie, ich war der Meinung, dass wir die Konferenz nicht verlassen sollten, bis wir wussten, dass jemand die 217 erreicht hatte, und ich habe dabei geholfen, die Regel zu entwerfen, die es uns ermöglicht hätte, das zu tun. Das war letztendlich nicht die Wahl und das ist auch in Ordnung. So ist es eben", sagte Marc Molinaro am Mittwochnachmittag vor Reportern. "Aber an diesem Punkt sind wir wieder hinter verschlossenen Türen und führen Gespräche. Ich denke, das bekräftigt die Notwendigkeit, den kommissarischen Sprecher zu stärken, um uns wieder an die Arbeit zu bringen."

McHenry seinerseits lässt sich von der Idee nicht begeistern. "Ich möchte, dass Jim Jordan zum Sprecher gewählt wird, und dafür werden wir auf den Plan treten", sagte er Reportern vor der zweiten Wahlrunde. Als er erneut gefragt wurde, ob er eine Resolution unterstützen würde, um seine Befugnisse als kommissarischer Sprecher auszuweiten, war McHenry ablehnend. "Ich stimme für Jim Jordan", sagte er.

Die Demokraten haben unterdessen Einigkeit demonstriert, indem alle 212 Mitglieder erneut für Hakeem Jeffries gestimmt haben. Dieser sagte am Mittwoch zu Manu Raju von CNN, dass seine Fraktion noch nicht entschieden habe, ob sie eine Resolution zur Stärkung von McHenry unterstützen würde. Ihre erste Priorität sei es, Jordan zu stoppen. "Unsere Rolle besteht darin, eine klare und gegenwärtige Gefahr für unsere Demokratie und das Paradebeispiel für EXTREMEN MAGA daran zu hindern, zum Sprecher zu werden", sagte er.

Jordan, Mitbegründer des weit rechts stehenden House Freedom Caucus und häufiger Gast bei Fox News, hat sich als Spitzenkämpfer für Donald Trump erwiesen, der seine Kandidatur unterstützte. Jordan verstärkte Trumps Lügen über Wahlbetrug und stimmte gegen die Bestätigung der Ergebnisse der Wahl von 2020, während er sich in jüngster Zeit an der Forderung beteiligte, Joe Biden aufgrund unbegründeter Korruptionsvorwürfe des Amtes zu erheben. Es sind also Jordans unverblümte MAGA-Bona-Fides, die für seinen Aufstieg innerhalb der republikanischen Ränge verantwortlich sind.

Jordans Kampf markiert den neuesten Rückschlag in einem blutigen Führungsstreit, der das republikanische Repräsentantenhaus seit der historischen Absetzung von Kevin McCarthy Ende des letzten Monats erfasst hat. Jordans Scheitern, das vor der zweiten Wahlrunde am Mittwoch erwartet wurde, ist zweifellos ein Glücksfall für die Verbündeten von Scalise und McCarthy; Jordan war keineswegs ihre erste Wahl, um McCarthy zu beerben, und sicherte sich die Nominierung knapp. In der vergangenen Woche sicherte Jordan sich nach einer last-minute Herausforderung von Austin Scott die Nominierung seiner Partei mit einer Abstimmung von 124 zu 81 - weit entfernt von den benötigten 217 Stimmen. Und bei einer zweiten Abstimmung, um festzustellen, wer Jordan in einer Plenarsitzung unterstützen würde, erklärten 55 Republikaner, dass sie den Gesetzgeber aus Ohio immer noch ablehnen würden.

Despite this less-than-ideal-math, Jordan projected confidence after his nomination. “I’ve been working it for 10 days. We’ll keep up,” he told reporters Friday, adding: “I think we’re going to get 217.” Jordan also mounted a comprehensive pressure campaign with the help of allies—like Trump and even Fox News’ Sean Hannity.

But it quickly became clear this week that the arm twisting backfired with a handful of holdouts. It seems that, ultimately, Jordan’s politics might be too unpalatable even to his own party—despite his celebrity within the conservative media ecosystem. Now, all eyes are on McHenry—a reluctant Speaker, not unlike Paul Ryan. Whether House Republicans can coalesce around him remains to be seen as the caucus appears more divided than ever.