Jim Jordan está fallando en unir al desorientado Partido Republicano | Vanity Fair

Por Abigail Tracy

Por segunda vez en dos días, Jim Jordan no logró ganar la presidencia de la Cámara de Representantes. Con solo 199 votos a favor de Jordan como presidente de la Cámara, el legislador de Ohio no alcanzó el umbral de 217 votos necesarios para obtener el cargo el miércoles por la tarde. A pesar de los mejores esfuerzos de Jordan y sus aliados para convencer a los republicanos renuentes a respaldar al seguidor incondicional de MAGA, el aspirante a presidente cayó en apoyo del partido republicano en comparación con el día anterior. En última instancia, un total de 22 republicanos votaron en contra de Jordan en la segunda ronda de votación, dejando su candidatura para la presidencia de la Cámara en precario.

Después de que Jordan no logró alcanzar el umbral necesario en la segunda ronda de votación, su equipo se aferró a sus posiciones. "Vamos a seguir adelante", dijo Russell Dye, portavoz de Jordan, el miércoles. "Continuaremos hablando y escuchando a nuestros colegas", dijo Jordan, indicando que buscaría una tercera ronda de votaciones, que podría comenzar al mediodía del jueves. Pero incluso cuando Jordan insistió en que no abandonaría la lucha, sus antagonistas e incluso algunos aliados estaban trazando planes alternativos para lograr cierta gobernabilidad.

Además de plantear alternativas a Jordan, una sección transversal de republicanos ha comenzado una campaña para empoderar a Patrick McHenry en su papel de presidente pro tempore de la Cámara, con la idea de que al menos la Cámara pudiera llevar a cabo sus negocios mientras los republicanos intentaban resolver el problema. "Después de dos semanas sin un presidente de la Cámara y sin un candidato claro con 217 votos en la conferencia republicana, es hora de considerar otras opciones viables", dijo Dave Joyce, de Ohio, quien ha considerado presentar una resolución para ampliar los poderes limitados de McHenry, a NBC News. (Otro republicano, Mike Kelly de Pensilvania, ya ha presentado una resolución similar).

Pero incluso cuando un número creciente de republicanos respaldaba la resolución de McHenry, otros estaban cautelosos. "Este lugar fue diseñado para tener un presidente de la Cámara elegido por medio del registro de votos de los miembros, no a través de alguna resolución porque hemos encontrado un obstáculo", dijo Byron Donalds a Vanity Fair el miércoles. "Creo que la forma original en que se elige al presidente de la Cámara es importante. Y tenemos que mantener eso".

Otros legisladores republicanos han recurrido a las recriminaciones. "Escucha, yo creía en la idea de que no deberíamos haber abandonado la conferencia hasta que supiéramos que alguien había llegado a los 217 y ayudé a redactar la regla que nos habría permitido hacer eso. Esa no fue finalmente la elección y está bien. Así es como va", dijo Marc Molinaro a los periodistas el miércoles por la tarde. "Pero en este punto, nuevamente, debido a esa razón, estamos detrás de puertas cerradas para conversar. Creo que eso fortalece la necesidad de empoderar al presidente pro tempore para permitirnos volver al trabajo".

En cuanto a McHenry, no está considerando la idea. "Quiero elegir a Jim Jordan como presidente y eso es lo que vamos a hacer en el pleno", dijo a los periodistas antes de la segunda ronda de votaciones. Cuando se le preguntó nuevamente si apoyaría una resolución para ampliar sus poderes como presidente pro tempore, McHenry fue despectivo. "Voy a votar por Jim Jordan", dijo.

Mientras tanto, los demócratas han demostrado unidad, con los 212 miembros votando nuevamente por Hakeem Jeffries, quien dijo a Manu Raju de CNN el miércoles que su grupo aún no había decidido si respaldaría una resolución para empoderar a McHenry, ya que su primera prioridad era detener a Jordan. "Nuestro papel es proteger un peligro claro y presente para nuestra democracia y al mascarón de proa del extremismo de MAGA para que no se convierta en el presidente", dijo.

Jordan, cofundador del Caucus de Libertad de la Cámara de Representantes de extrema derecha y frecuente invitado de Fox News, se ha convertido en un feroz defensor de Donald Trump, quien respaldó su candidatura. Jordan amplificó las mentiras de fraude electoral de Trump y votó en contra de certificar los resultados de las elecciones de 2020, mientras que más recientemente encabezó un impulso para destituir a Joe Biden por acusaciones infundadas de corrupción. En otras palabras, son las audaces credenciales MAGA de Jordan las que explican su ascenso dentro de las filas republicanas.

La lucha de Jordan marca el último contratiempo en una sangrienta contienda por el liderazgo que ha atrapado a la facción republicana de la Cámara desde la histórica destitución de Kevin McCarthy a principios de este mes. El fracaso de Jordan, que se esperaba antes de la segunda ronda de votación del miércoles, sin duda es una ganancia para los aliados de Scalise y McCarthy; Jordan estaba lejos de ser su primera opción para suceder a McCarthy y obtuvo la nominación por poco. La semana pasada, después de un desafío de último minuto de Austin Scott, Jordan aseguró la nominación de su partido en una votación de 124 a 81, muy lejos de los 217 que necesitaba. Y en una segunda votación para determinar quiénes apoyarían a Jordan en una votación en el pleno, 55 republicanos dijeron que todavía se opondrían al legislador de Ohio.

Despite this less-than-ideal-math, Jordan projected confidence after his nomination. “I’ve been working it for 10 days. We’ll keep up,” he told reporters Friday, adding: “I think we’re going to get 217.” Jordan also mounted a comprehensive pressure campaign with the help of allies—like Trump and even Fox News’ Sean Hannity.

But it quickly became clear this week that the arm twisting backfired with a handful of holdouts. It seems that, ultimately, Jordan’s politics might be too unpalatable even to his own party—despite his celebrity within the conservative media ecosystem. Now, all eyes are on McHenry—a reluctant Speaker, not unlike Paul Ryan. Whether House Republicans can coalesce around him remains to be seen as the caucus appears more divided than ever.