Vibrazioni forti e misfatti: l'acrobazia di impeachment di Biden del GOP prende piede | Fiera della Vanità

Di Molly Jong-Fast

Venerdì mattina George Santos era ancora membro del Congresso. Lunedì era un membro di Cameo. L’espulsione di Santos, un bugiardo seriale e oggetto di un’accusa federale di 23 capi d’accusa, avrebbe potuto dare alla leadership repubblicana la possibilità di conquistare un briciolo di vantaggio morale. (Santos, tra l’altro, si è dichiarato non colpevole.) Eppure il presidente Mike Johnson ha detto ai suoi colleghi di “votare secondo coscienza” e in ogni caso non ha ottenuto voti. Naturalmente vale la pena chiedersi se Johnson, neofita in termini di leadership, potrebbe effettivamente ottenere un voto visto che ha avuto qualche problema nell’approvazione di altri progetti di legge dopo la sua improbabile ascesa.

Indipendentemente da ciò, il gradino più alto della leadership del GOP – Johnson, Steve Scalise, Elise Stefanik e Tom Emmer – hanno tutti votato contro l’espulsione di Santos, che, dopo aver perso il seggio, ha trascorso il fine settimana prendendo di mira ex colleghi del Congresso di New York come Jamaal Bowman, Mike Lawler e Nicole Malliotakis su X prima di essere usato da John Fetterman per trollare Bob Menendez.

La brutta risoluzione della saga di Santos avrebbe potuto essere la più grande macchia sul GOP questo mese, se la Camera non stesse ancora portando avanti la sua crociata di impeachment di Joe Biden senza prove (e semplicemente imbarazzante). L’ultimo tentativo del GOP di ritrarre Biden – in contrapposizione, per esempio, a Donald Trump – come corrotto si presenta sotto forma di un rapporto di 78 pagine, che Politico aveva già notato martedì mattina “non contiene alcuna prova schiacciante”. Proprio come quando Kevin McCarthy dirigeva lo spettacolo, il caso del GOP riguarda più le vibrazioni elevate e i reati minori (o la loro mancanza).

Ma Johnson non serve solo per il piacere di Matt Gaetz e della sua banda di piromani che hanno eliminato McCarthy, ma per il piacere di Re Trump. E c’è solo una cosa che l’ex presidente quattro volte incriminato vuole oltre a non andare in prigione, ed è confondere le acque abbastanza da poter essere rieletto come 47esimo presidente degli Stati Uniti. E tutto ciò che vuole per Natale è l’impeachment di Biden.

Il repubblicano del Texas Troy Nehls, che – sorpresa! – ha votato contro l’impeachment di Trump per aver incitato all’insurrezione del 6 gennaio, ha riconosciuto che prendere di mira Biden è una buona politica in quanto darà a Trump “un po’ di munizioni per rispondere al fuoco”, sottolineando che Biden era anche messo sotto accusa. Anche Johnson, a porte chiuse, avrebbe suggerito che esiste una logica politica per mettere sotto accusa Biden.

Mentre Nancy Pelosi ha tenuto a proteggere i suoi membri vulnerabili, e persino McCarthy ha lanciato un’inchiesta di impeachment senza il voto della Camera piena, Johnson non sembra avere tanta ansia nel costringere i repubblicani nei distretti vinti da Biden a votare formalmente a favore. Alcuni sembrano pronti a farlo: Punchbowl News ha riferito la scorsa settimana che quattro repubblicani vulnerabili – Marc Molinaro, Nick LaLota, Brandon Williams e John Duarte, che ha vinto la sua corsa in California nel 2022 con meno di 1.000 voti – sostengono l’apertura di un’inchiesta di impeachment. Duarte ha detto ad Andrew Solender di Axios che il voto sarà “molto presto… penso che se avremo i voti, sarà entro la fine dell’anno”.

Lo scorso fine settimana, Johnson e Stefanik sono andati allo spettacolo mattutino preferito di Trump, Fox & Friends, e hanno indicato che il suo regalo di Natale sarebbe stato sotto l'albero. L’impeachment, secondo Johnson, era “diventato un passo necessario”.

Quale modo migliore per celebrare l’incapacità di approvare un disegno di legge di spesa, piuttosto che mettere sotto accusa un presidente nella speranza di saziare il proprio autocratico favorito?

Dato che siamo gli Stati Uniti dell’Amnesia, nessuno sembra ricordare cosa è successo l’ultima volta che i repubblicani hanno cercato di mettere sotto accusa un presidente democratico. Così ho chiamato lo stratega democratico James Carville, che mi ha detto: “Chiedo ai repubblicani della Camera di andare fino in fondo e di tenere udienze pubbliche, e prometto loro che finirà molto male per loro”. Poco dopo aver lanciato l’impeachment di Bill Clinton, nell’ottobre 1998, i repubblicani hanno ottenuto scarsi risultati nelle elezioni di medio termine nonostante godessero del tradizionale vantaggio di essere il partito della Casa Bianca, perdendo cinque seggi alla Camera e non ottenendo alcun guadagno al Senato. Questa sconfitta ha creato un’esitazione verso l’impeachment a Washington che l’odierno caucus del GOP sembra aver dimenticato, o forse di cui non si preoccupa.

Il problema dei repubblicani può essere riassunto al meglio dal deputato democratico Ro Khanna, che mi ha inviato un’e-mail: “Dopo settimane senza un presidente della Camera, i repubblicani dovrebbero concentrarsi sull’approvazione di una legislazione per ridurre il costo del cibo, del gas e dell’assistenza all’infanzia. Invece, la loro attenzione è ancora una volta rivolta all’impeachment del presidente Biden. Il problema è che non hanno prove che il presidente abbia fatto qualcosa di sbagliato. Hanno cercato e non hanno trovato nulla. Quindi questo non è uno sforzo serio, è una trovata cinica e politica per distrarre dal caos in cui si trova il loro caucus”.