Altas vibraciones y delitos menores: el truco del juicio político contra Biden del Partido Republicano cobra fuerza | Feria de la vanidad

Por Molly Jong-Fast

El viernes por la mañana, George Santos todavía era miembro del Congreso. El lunes ya era miembro de Cameo. La expulsión de Santos, un mentiroso en serie y sujeto de una acusación federal de 23 cargos, podría haber dado al liderazgo republicano la oportunidad de tomar un poco de autoridad moral. (Santos, por cierto, se ha declarado inocente). Y, sin embargo, el presidente Mike Johnson dijo a sus colegas que “votaran en conciencia” y no azotó los votos en ningún sentido. Por supuesto, vale la pena preguntarse si Johnson, un neófito en lo que respecta al liderazgo, podría realmente impulsar una votación, ya que ha tenido algunos problemas para aprobar otros proyectos de ley desde su improbable ascenso.

De todos modos, los máximos dirigentes del Partido Republicano (Johnson, Steve Scalise, Elise Stefanik y Tom Emmer) votaron en contra de la expulsión de Santos, quien, después de perder su escaño, pasó el fin de semana apuntando a ex colegas del Congreso de Nueva York como Jamaal Bowman, Mike Lawler y Nicole Malliotakis en X antes de ser utilizados por John Fetterman para trolear a Bob Menéndez.

La fea resolución de la saga de Santos podría haber sido la mayor mancha en el Partido Republicano este mes, es decir, si la Cámara de Representantes no hubiera continuado su cruzada de juicio político a Joe Biden sin pruebas (y simplemente vergonzosa). El último intento del Partido Republicano de presentar a Biden (a diferencia de, digamos, Donald Trump) como corrupto se presenta en forma de un informe de 78 páginas, que Politico ya señaló el martes por la mañana “no contiene pruebas irrefutables”. Al igual que cuando Kevin McCarthy dirigía el programa, el caso del Partido Republicano tiene más que ver con las buenas vibraciones y los delitos menores (o la falta de ellos).

Pero Johnson no sólo sirve para complacer a Matt Gaetz y su banda de pirómanos que acabaron con McCarthy, sino para complacer al rey Trump. Y sólo hay una cosa que el ex presidente acusado cuatro veces quiere además de no ir a la cárcel, y es enturbiar las aguas lo suficiente para poder ser reelegido como el 47º presidente de los Estados Unidos. Y lo único que quiere para Navidad es el juicio político a Biden.

El republicano de Texas Troy Nehls, quien (¡sorpresa!) votó en contra de acusar a Trump por incitar a la insurrección del 6 de enero, reconoció que apuntar a Biden es una buena política, ya que le dará a Trump “un poco de munición para responder” al señalar que Biden estaba también impugnado. Según se informa, Johnson también ha sugerido a puerta cerrada que existe una justificación política para acusar a Biden.

Si bien Nancy Pelosi se propuso proteger a sus miembros vulnerables, e incluso McCarthy lanzó una investigación de juicio político sin una votación completa de la Cámara, Johnson no parece tener tanta ansiedad por obligar a los republicanos en los distritos ganados por Biden a votar formalmente a favor. Algunos parecen dispuestos a hacerlo: Punchbowl News informó la semana pasada que cuatro republicanos vulnerables (Marc Molinaro, Nick LaLota, Brandon Williams y John Duarte, que ganó su carrera electoral en California en 2022 por menos de 1.000 votos) apoyan la apertura de una investigación de juicio político. Duarte le dijo a Andrew Solender de Axios que la votación será “muy pronto… creo que si tenemos los votos, será para fin de año”.

El fin de semana pasado, Johnson y Stefanik asistieron al programa matutino favorito de Trump, Fox & Friends, e indicaron que su regalo de Navidad estaría debajo del árbol. El juicio político, según Johnson, se había "convertido en un paso necesario".

¿Qué mejor forma de celebrar la incapacidad de aprobar un proyecto de ley de gastos que impugnar a un presidente con la esperanza de saciar a su autocrático favorito?

Dado que somos los Estados Unidos de la Amnesia, nadie parece recordar qué pasó la última vez que los republicanos intentaron destituir a un presidente demócrata. Así que llamé al estratega demócrata James Carville, quien me dijo: “Les ruego a los republicanos de la Cámara de Representantes que sigan adelante con esto y celebren audiencias públicas, y les prometo que terminará muy mal para ellos”. Poco después de lanzar el juicio político contra Bill Clinton, en octubre de 1998, los republicanos obtuvieron malos resultados en las elecciones intermedias a pesar de disfrutar de la tradicional ventaja de ser el partido de la Casa Blanca, perder cinco escaños en la Cámara y no ganar ningún escaño en el Senado. Esta derrota generó una vacilación en el proceso de impeachment en Washington que el grupo partidario del Partido Republicano de hoy parece haber olvidado, o tal vez no le importa.

El problema que tienen los republicanos puede resumirse mejor en el congresista demócrata Ro Khanna, quien me envió un correo electrónico: “Después de semanas sin un presidente de la Cámara de Representantes, los republicanos deberían centrarse en aprobar leyes para reducir el costo de los alimentos, la gasolina y el cuidado infantil. En cambio, su atención se centra una vez más en destituir al presidente Biden. El problema es que no tienen pruebas de que el presidente haya hecho algo malo. Han estado buscando y no han encontrado nada. Así que este no es un esfuerzo serio, es un truco político cínico para distraer la atención del desorden en el que se encuentra su grupo”.