I Democratici non dovrebbero abbassare la guardia per quanto riguarda i diritti sull'aborto | Vanity Fair

Di Molly Jong-Fast

Nonostante tutti i sondaggi che facevano temere il peggio, i democratici alla fine hanno avuto una serata molto positiva nelle elezioni della settimana scorsa. I repubblicani speravano che eletti come il procuratore generale del Kentucky Daniel Cameron e il governatore della Virginia **Glenn Youngkin—**che incarnano una forma più "moderata" e diluita del trumpismo—potessero portare a vittorie nei territori rossi e viola, ma quelle vittorie non si sono mai materializzate. In Virginia, Youngkin ha corso sulla promessa che avrebbe istituito un divieto sull'aborto di 15 settimane con una legislatura ribaltata. Invece, i repubblicani non sono riusciti a riottenere il controllo del Senato di stato e hanno perso la Camera dei deputati, perdendo così il pieno controllo della legislatura.

Quindi, per essere più chiari, i repubblicani hanno imparato ancora una volta che correre sulla proposta di vietare (o in questo caso, limitare) l'aborto è una sconfitta per loro. O almeno dovrebbero aver imparato! Perché nonostante i risultati delle elezioni dalla maggioranza conservatrice della Corte suprema che ha annullato Roe v. Wade, evidenti nelle elezioni di metà mandato dello stesso 2022 e nelle corse della scorsa settimana, il GOP sembra incapace di assimilare queste informazioni. Il senatore dell'Ohio J.D. Vance ha difeso la piattaforma attuale del GOP in un lungo post su X. "Abbandonare i non nati non è un'opzione. È politicamente stupido e moralmente ripugnante", ha argomentato, contro ogni logica. "Invece, dobbiamo capire perché abbiamo perso questa battaglia per poter vincere la guerra." Beh, J.D. sulla Terra: hai perso la battaglia perché alle persone non piace che tu ti intrometta nei loro corpi. Hai perso la battaglia perché i medici stanno scappando dagli stati rossi; perché le donne vengono mandate a casa per sanguinare nelle loro macchine; e perché il già vergognoso tasso di mortalità materna e fetale del paese sta aumentando nell'America rossa a causa della crociata antiabortista del tuo partito.

Nel frattempo, nella trasmissione Meet the Press di domenica, la presidente del RNC Ronna McDaniel ha affermato che gli americani "vogliono limitazioni basate sul buon senso". Per lei, questo apparentemente include "maggiore accesso all'adozione. Vogliamo assicurarci che ci siano centri di crisi per la gravidanza. Queste sono cose su cui possiamo vincere. Ma dobbiamo parlarne e non possiamo nasconderci in un angolo pensando che l'aborto non sarà un problema". È importante notare qui che molti "centri di crisi per la gravidanza" sono solo centri antiaborto che si presentano in modo simile alle cliniche per l'aborto ma sono in realtà cliniche finte, dove professionisti non medici cercano di convincere i pazienti a non abortire. Ma più importantemente, McDaniel ha torto sull'America: lei e il suo partito possono essere politicamente legati ai divieti sull'aborto, grazie all'estremismo di Donald Trump sulla questione, ma l'elettorato generale non lo è.

Vance e McDaniel non sono certo gli unici repubblicani che apparentemente vogliono continuare a perdere sull'aborto. Consideriamo l'Ohio, dove gli elettori hanno votato massicciamente "sì" (57-43%) alla Lettera 1, che inserisce l'aborto nella costituzione dello stato. In risposta, la legislatura a maggioranza repubblicana dello stato sta ora considerando "rimuovere la giurisdizione dal sistema giudiziario" per "evitare intrighi da parte di corti pro-aborto con la Lettera 1". Invece, i repubblicani dello stato vogliono che sia solo "la legislatura" a "considerare quali, se del caso, modifiche apportare alle leggi esistenti in seguito ad audizioni pubbliche e input da parte di esperti legali di entrambe le parti". È una mossa simile a quella che i repubblicani della Florida hanno fatto nel 2018, dopo che gli elettori hanno approvato una mozione che prometteva di ripristinare i diritti di voto ai criminali condannati: i legislatori repubblicani hanno approvato una sorta di tassa elettorale l'anno seguente, che ha minato la mozione. In altre parole, i repubblicani non hanno gradito i risultati ottenuti da un'elezione effettiva, quindi hanno deciso di minarla con una legge punitiva e non democratica.

Sembra che i repubblicani pensino che i votanti, non le loro idee impopolari, siano il problema. "Grazie al cielo che la maggior parte degli stati di questo paese non permette di mettere tutto sul tavolo, perché le democrazie pure non sono il modo di governare un paese", ha detto il repubblicano Rick Santorum martedì sera su Newsmax, dopo la performance inferiore alle aspettative del suo partito. La parte che sia lui che Mercedes Schlapp trovano più frustrante sono le mozioni referendarie: "Si mettono cose molto allettanti come l'aborto e la marijuana sul tavolo", ha continuato Santorum, "e molte persone giovani vengono a votare". (Ovviamente, con "allettanti" Santorum intende "popolari").

La maggior parte dei democratici probabilmente non considererebbe Karl Rove un modello da seguire, ma nel caso delle elezioni del 2004 potrebbero voler prendere esempio dalla sua strategia. Può negarlo adesso, ma Rove ha usato aggressivamente le iniziative referendarie per far rieleggere George W. Bush. Come ha raccontato Ken Mehlman, direttore della campagna di Bush nel 2004, al The Atlantic, Rove "aveva lavorato con i repubblicani per assicurarsi che iniziative e referendi anti-gay apparissero sui voti di novembre nel 2004 e nel 2006 per aiutare i repubblicani".

At the end of the day, choice is popular. People don’t like having their rights taken away. Even red-state voters respond to this—like in Kentucky, where Democratic governor Andy Beshear ran commercials featuring a victim of childhood sexual abuse. “I was raped by my stepfather,” she says to the camera. “After years of sexual abuse, I was 12.” The message was clear: A 12-year-old should not be forced to have their stepfather’s baby. And thus, Beshear widened his reelection victory, 52.5% to 47.5%, even pulling some rural voters. The results Tuesday in Kentucky follow voters last year in deep-red Kansas rejecting an antiabortion ballot measure.

“We should put the right to choose on every ballot across the country in 2024,” argued Illinois Democratic governor J.B. Pritzker. “Not just with the candidates we choose, but with referendum efforts to enshrine reproductive rights in states where right-wing politicians are stripping those rights away.” Pritzker is correct, which puts the GOP in a sticky wicket: The same base that loves Trump is staunchly anti-choice. If the Republicans pivot on abortion, they run the risk of alienating their base. But if they stick to their staunchly anti-choice program, they will alienate mainstream voters they desperately need to win the presidency. My prediction is that Republicans will try not to talk about abortion, because they cannot possibly win on it. And that’s exactly why Democrats should be talking about abortion every damn day.