Los Demócratas no deberían dar tregua en cuanto a los derechos al aborto | Vanity Fair

Por Molly Jong-Fast

A pesar de todas las encuestas que infunden miedo antes de las elecciones de la semana pasada, los demócratas terminaron teniendo una muy buena noche. Los republicanos esperaban que funcionarios electos como el fiscal general de Kentucky, Daniel Cameron, y el gobernador de Virginia, **Glenn Youngkin,** quienes encarnan una forma más "moderada" y diluida del trumpismo, pudieran lograr victorias en los estados rojos y púrpuras, pero esas victorias nunca se materializaron. En Virginia, Youngkin prometió instaurar una prohibición del aborto de 15 semanas con una legislatura cambiada. En cambio, los republicanos no lograron recuperar el Senado estatal y perdieron la Cámara de Delegados, perdiendo así por completo el control de la legislatura.

Entonces, para dejarlo más claro, los republicanos aprendieron una vez más que basar su campaña en la prohibición (o en este caso, limitación) del aborto es una estrategia perdedora para ellos. ¡O al menos deberían haberlo aprendido! Porque a pesar de los resultados de las elecciones desde que la mayoría derechista de la Corte Suprema revocó Roe v. Wade, como se evidencia en las elecciones de medio mandato de 2022 y las carreras de la semana pasada, el Partido Republicano parece incapaz de asimilar esta información. El senador de Ohio J.D. Vance defendió la plataforma actual del GOP en una larga publicación en X. "Renunciar a los no nacidos no es una opción. Es políticamente estúpido y moralmente repugnante", argumentó en contra de toda lógica. "En cambio, debemos entender por qué perdimos esta batalla para poder ganar la guerra". Bueno, atención J.D.: Perdiste la batalla porque a la gente no le gusta que se metan con sus cuerpos. Perdiste la batalla porque los médicos están huyendo de los estados rojos; porque las mujeres son enviadas a casa para desangrarse en sus autos; y porque la ya vergonzosa tasa de muerte materna y fetal del país está aumentando en Estados Unidos gracias a la cruzada antiabortista de tu partido.

Mientras tanto, en el programa Meet the Press del domingo, la presidenta del RNC (Comité Nacional Republicano), Ronna McDaniel, afirmó que los estadounidenses "quieren limitaciones de sentido común". Aparentemente, esto incluye "más acceso a la adopción. Queremos asegurarnos de que haya centros de crisis de embarazo. Estas son cosas en las que podemos ganar. Pero tenemos que hablar de ello, y no puedes esconderte en un rincón y pensar que el aborto no va a ser un problema". Es importante destacar aquí que muchos "centros de crisis de embarazo" son en realidad centros contra el aborto que se presentan de manera similar a las clínicas de aborto pero que en realidad son clínicas falsas, donde profesionales no médicos intentan convencer a las pacientes de no abortar. Pero lo más importante es que McDaniel está equivocada acerca de Estados Unidos: Ella y su partido pueden estar políticamente unidos a las prohibiciones del aborto, gracias al extremismo de Donald Trump en este tema, pero el electorado en general no lo está.

Vance y McDaniel están lejos de ser los únicos republicanos que aparentemente quieren seguir perdiendo en el tema del aborto. Consideremos Ohio, donde los votantes votaron abrumadoramente "sí" (57 a 43%) en la Propuesta 1, que consagra el aborto en la constitución estatal. En respuesta, la legislatura de mayoría republicana del estado está considerando "quitarle jurisdicción al poder judicial" para "evitar travesuras de los tribunales a favor del aborto con la Propuesta 1". En cambio, los republicanos estatales quieren que solo la "legislatura" considere qué modificaciones, si las hay, hacer a las leyes existentes en base a audiencias públicas y aportes de expertos legales de ambos lados. Es un truco similar al que los republicanos de Florida hicieron en 2018, después de que los votantes aprobaron una medida en la boleta electoral que prometía restaurar los derechos de voto para los delincuentes condenados: los legisladores republicanos aprobaron un tipo de impuesto electoral al año siguiente, que socavó la medida en la boleta electoral. En otras palabras, los republicanos no les gustaron los resultados que obtuvieron de una elección real, así que decidieron socavarla con una ley punitiva y antidemocrática.

El pensamiento del lado republicano parece ser que los votantes, no sus ideas impopulares, son el problema. "Gracias a que la mayoría de los estados en este país no te permiten poner todo en la boleta electoral, porque las democracias puras no son la forma de llevar adelante un país", dijo el republicano Rick Santorum el martes por la noche en Newsmax, después del desempeño menos que estelar del partido. La parte que tanto él como Mercedes Schlapp encontraron más desconcertante fueron las propuestas en la boleta electoral: "Ponen cosas muy atractivas como el aborto y la marihuana en la boleta electoral", continuó Santorum, "y mucha gente joven sale y vota". (Por supuesto, con "atractivas", Santorum se refiere a "populares".)

La mayoría de los demócratas probablemente no consideraría a Karl Rove como un modelo a seguir, pero en el caso de las elecciones de 2004, podrían tomar una página de su libro. Aunque él lo niegue ahora, Rove utilizó agresivamente las iniciativas de votación para lograr la reelección de George W. Bush. Como dijo Ken Mehlman, director de campaña de Bush en 2004, a The Atlantic, Rove "había estado trabajando con los republicanos para asegurarse de que las iniciativas y referendos anti-gay aparecieran en las boletas de noviembre de 2004 y 2006 para ayudar a los republicanos".

At the end of the day, choice is popular. People don’t like having their rights taken away. Even red-state voters respond to this—like in Kentucky, where Democratic governor Andy Beshear ran commercials featuring a victim of childhood sexual abuse. “I was raped by my stepfather,” she says to the camera. “After years of sexual abuse, I was 12.” The message was clear: A 12-year-old should not be forced to have their stepfather’s baby. And thus, Beshear widened his reelection victory, 52.5% to 47.5%, even pulling some rural voters. The results Tuesday in Kentucky follow voters last year in deep-red Kansas rejecting an antiabortion ballot measure.

“We should put the right to choose on every ballot across the country in 2024,” argued Illinois Democratic governor J.B. Pritzker. “Not just with the candidates we choose, but with referendum efforts to enshrine reproductive rights in states where right-wing politicians are stripping those rights away.” Pritzker is correct, which puts the GOP in a sticky wicket: The same base that loves Trump is staunchly anti-choice. If the Republicans pivot on abortion, they run the risk of alienating their base. But if they stick to their staunchly anti-choice program, they will alienate mainstream voters they desperately need to win the presidency. My prediction is that Republicans will try not to talk about abortion, because they cannot possibly win on it. And that’s exactly why Democrats should be talking about abortion every damn day.