Demokraten sollten bei Abtreibungsrechten nicht nachlassen | Vanity Fair

By Molly Jong-Fast

Trotz aller beängstigenden Umfragen vor den Wahlen der letzten Woche hatten die Demokraten eine sehr gute Nacht. Die Republikaner hatten gehofft, dass gewählte Amtsträger wie der Generalstaatsanwalt Kentuckys, Daniel Cameron, und der Gouverneur von Virginia, Glenn Youngkin, die eine gemäßigte, verwässerte Form des Trumpismus verkörpern, rot- und wechselnde Staaten gewinnen könnten, aber diese Siege blieben aus. In Virginia versprach Youngkin, eine Abtreibungsbeschränkung von 15 Wochen mit einer umgedrehten Legislative einzuführen. Stattdessen konnten die Republikaner den Staatssenat nicht zurückerobern und verloren das Repräsentantenhaus, verloren also vollständig die Kontrolle über die Legislative.

Um es klarer auszudrücken, haben die Republikaner wieder einmal gelernt, dass es für sie ein Verlust ist, ein Verbot der Abtreibung (oder in diesem Fall eine Begrenzung) zu unterstützen. Oder sie sollten es zumindest gelernt haben! Denn trotz der Ergebnisse der Wahlen seitdem das rechtsextreme Oberste Gericht Roe gegen Wade aufgehoben hat, wie sie in den Zwischenwahlen von 2022 und den Rennen der letzten Woche deutlich wurden, scheint die GOP nicht in der Lage zu sein, diese Informationen aufzunehmen. Der republikanische Senator von Ohio, J.D. Vance, verteidigte die derzeitige Plattform der GOP in einem langen Beitrag auf X. "Aufzugeben ist keine Option. Es ist politisch dumm und moralisch abstoßend", argumentierte er gegen jede Logik. "Stattdessen müssen wir verstehen, warum wir diese Schlacht verloren haben, damit wir den Krieg gewinnen können." Nun, J.D., du hast die Schlacht verloren, weil den Leuten nicht gefällt, dass du dich in ihre Körper einmischst. Du hast die Schlacht verloren, weil Ärzte die roten Bundesstaaten verlassen; weil Frauen nach Hause geschickt werden, um in ihren Autos auszubluten; und weil die bereits beschämende Rate der mütterlichen und fötalen Todesfälle in rotem Amerika als Folge des anti-abtreibungs Kampfes deiner Partei steigt.

Unterdessen behauptete die Vorsitzende des RNC, Ronna McDaniel, am Sonntag in der Sendung "Meet the Press", dass Amerikaner "einschränkende Maßnahmen mit gesundem Menschenverstand" wollen. Das bedeutet anscheinend "mehr Zugang zur Adoption. Wir wollen sicherstellen, dass es Schwangerschaftskrisenzentren gibt. Das sind Dinge, bei denen wir gewinnen können. Aber wir müssen darüber reden, und du kannst dich nicht in eine Ecke verkriechen und denken, dass Abtreibung kein Thema sein wird." Es ist wichtig darauf hinzuweisen, dass viele "Schwangerschaftskrisenzentren" in Wirklichkeit nur anti-abtreibungs Zentren sind, die sich ähnlich wie Abtreibungskliniken präsentieren, aber tatsächlich Fake-Kliniken sind, in denen Nichtmediziner versuchen, Patienten von einer Abtreibung abzubringen. Aber noch wichtiger ist, dass McDaniel falsch liegt, wenn es um Amerika geht: Sie und ihre Partei sind politisch mit Abtreibungsverboten verbunden, dank Donald Trumps Extremismus zu diesem Thema, aber die allgemeine Bevölkerung ist es nicht.

Vance und McDaniel sind bei weitem nicht die einzigen Republikaner, die offensichtlich weiterhin bei Abtreibungsfragen verlieren wollen. Betrachten wir Ohio, wo die Wähler überwältigend mit "Ja" (57 zu 43 %) für Issue 1 gestimmt haben, das Abtreibung in der Verfassung des Bundesstaates verankert. Als Reaktion darauf erwägt die republikanische Mehrheit im Parlament des Staates nun, "die Zuständigkeit von der Justiz zu nehmen", um "Schabernack durch pro-abtreibung Gerichte mit Issue 1 zu verhindern". Stattdessen möchten die republikanischen Landespolitiker "allein das Parlament" darüber entscheiden lassen, welche, wenn überhaupt, Änderungen an bestehenden Gesetzen aufgrund öffentlicher Anhörungen und Einschätzungen von Rechtsexperten auf beiden Seiten vorgenommen werden sollen. Es ist ein ähnlicher Trick wie der, den die republikanischen Politiker in Florida 2018 abgezogen haben, nachdem die Wähler einen Wahlvorschlag genehmigt hatten, der versprach, das Wahlrecht für Straftäter wiederherzustellen: Die republikanischen Gesetzgeber führten im folgenden Jahr eine Art Stimmabgabe-Steuer ein, die den Wahlvorschlag unterminierte. Mit anderen Worten, die Republikaner mochten die Ergebnisse, die sie bei einer tatsächlichen Wahl erzielten, nicht und beschlossen daher, sie mit einer strafenden und undemokratischen Gesetzgebung zu untergraben.

Die Denkweise auf republikanischer Seite scheint zu sein, dass die Wähler - nicht ihre unbeliebten Ideen - das Problem sind. "Gott sei Dank erlauben die meisten Bundesstaaten in diesem Land nicht, dass man alles auf den Wahlzettel setzt, denn reine Demokratien sind nicht der Weg, ein Land zu führen", sagte der Republikaner Rick Santorum Dienstagnacht auf Newsmax, nach der weniger als stellaren Leistung der Partei. Der Teil, der sowohl ihn als auch Mercedes Schlapp am meisten verwirren ließ, waren die Wahlvorschläge: "Du bringst sehr aufregende Dinge wie Abtreibung und Marihuana auf den Wahlzettel", fuhr Santorum fort, "und viele junge Menschen kommen heraus und wählen." (Natürlich meint Santorum mit "aufregend" "beliebt".)

Die meisten Demokraten würden Karl Rove wahrscheinlich nicht als Vorbild ansehen, aber im Fall der Wahlen von 2004 sollten sie vielleicht eine Seite aus seinem Buch übernehmen. Er mag es jetzt leugnen, aber Rove hat aggressiv Wahlvorschläge genutzt, um George W. Bush wiederzuwählen. Wie Bushs Kampagnenmanager Ken Mehlman dem Atlantic sagte, "hatte er mit Republikanern zusammengearbeitet, um sicherzustellen, dass antigay Wahlvorschläge und Referenden im November 2004 und 2006 auftauchen würden, um den Republikanern zu helfen".

At the end of the day, choice is popular. People don’t like having their rights taken away. Even red-state voters respond to this—like in Kentucky, where Democratic governor Andy Beshear ran commercials featuring a victim of childhood sexual abuse. “I was raped by my stepfather,” she says to the camera. “After years of sexual abuse, I was 12.” The message was clear: A 12-year-old should not be forced to have their stepfather’s baby. And thus, Beshear widened his reelection victory, 52.5% to 47.5%, even pulling some rural voters. The results Tuesday in Kentucky follow voters last year in deep-red Kansas rejecting an antiabortion ballot measure.

“We should put the right to choose on every ballot across the country in 2024,” argued Illinois Democratic governor J.B. Pritzker. “Not just with the candidates we choose, but with referendum efforts to enshrine reproductive rights in states where right-wing politicians are stripping those rights away.” Pritzker is correct, which puts the GOP in a sticky wicket: The same base that loves Trump is staunchly anti-choice. If the Republicans pivot on abortion, they run the risk of alienating their base. But if they stick to their staunchly anti-choice program, they will alienate mainstream voters they desperately need to win the presidency. My prediction is that Republicans will try not to talk about abortion, because they cannot possibly win on it. And that’s exactly why Democrats should be talking about abortion every damn day.