El príncipe Harry llama a su victoria en un traje sensacionalista “matar dragones” | Feria de la vanidad

Por Erin Vanderhoof

El viernes por la mañana, el príncipe Harry obtuvo una importante victoria legal en su persecución de los tabloides británicos durante años. En un fallo de casi 400 páginas, el juez del Tribunal Superior Timothy Fancourt se puso del lado del príncipe y de una selección de otros demandantes en su caso contra los periódicos Mirror Group sobre técnicas históricas de recopilación de noticias. Harry recibió 140.600 libras esterlinas en la decisión, pero si se considera su trabajo para dar a conocer las escuchas telefónicas en el Reino Unido, el texto del fallo podría ser aún más dulce. Fancourt decidió que 15 artículos en los periódicos MGN contenían información que era el resultado de la interceptación de mensajes de voz o la recopilación ilegal de información, y agregó que la compañía ocultó el uso de estas tácticas a la Cámara de los Comunes y a la Investigación Leveson de 2011 sobre la práctica.

Debido a la poca antelación, Harry no pudo leer su propia declaración en el tribunal después de que se tomó la decisión, pero su abogado David Sherborne estuvo presente para leer una declaración en la que el príncipe dijo que apenas estaba comenzando. “El fallo de hoy es reivindicativo y afirmativo”, dijo, según People. “Me han dicho que matar dragones te quemará, pero a la luz de la victoria de hoy y la importancia de hacer lo que se necesita para una prensa libre y honesta, es un precio que vale la pena pagar. La misión continúa”.

En respuesta al veredicto, el periódico Mirror Group emitió un comunicado que enfatizaba la naturaleza histórica del asunto. "Acogemos con satisfacción el fallo de hoy que da a la empresa la claridad necesaria para avanzar tras acontecimientos que tuvieron lugar hace muchos años", dijo un portavoz. "Cuando se produjeron irregularidades históricas, pedimos disculpas sin reservas, asumimos toda la responsabilidad y pagamos una compensación adecuada".

El fallo se produce después de un juicio la primavera pasada, al que asistió Harry. Se convirtió en el primer miembro de alto rango de la familia real en testificar ante el tribunal en más de un siglo cuando se sentó en el estrado de los testigos y resistió el contrainterrogatorio. Durante su testimonio, reveló el alcance del impacto que los tabloides tuvieron en sus primeros años de vida y en sus relaciones.

En la declaración de Harry, mencionó que pensaba que el caso tenía amplias ramificaciones. "Este caso no se trata sólo de piratería", dijo. "Se trata de una práctica sistémica de comportamiento ilegal y atroz, seguida de encubrimiento y destrucción de pruebas, cuya escala impactante sólo puede revelarse a través de estos procedimientos".

Harry también explicó los efectos que la demanda, que se presentó en octubre de 2019, ha tenido en su vida. “El camino hacia la justicia puede ser lento y doloroso y desde que presenté mi reclamo hace casi cinco años, se han utilizado historias difamatorias y tácticas intimidatorias contra mí y a expensas de mi familia”, dijo. “Y así, como yo también he aprendido a través de este proceso, la paciencia es, de hecho, una virtud. Especialmente frente al periodismo vendetta”.

Añadió que esperaba que los resultados ayudaran a cambiar la prensa en el Reino Unido y en todo el mundo. “Mi compromiso de llevar adelante este caso se basa en mi creencia en nuestra necesidad (y derecho colectivo) de tener una prensa libre y honesta. Y uno que rinda cuentas cuando sea necesario. Eso es lo que necesitamos en Gran Bretaña y en todo el mundo. Cualquier otra cosa es envenenar el pozo de una profesión de la que todos dependemos.

Como ex editor del programa de MGN Daily Mirror, el locutor Piers Morgan también habló sobre el veredicto, que se refiere a la época en la que todavía dirigía el programa. “Quiero reiterar, como lo he dicho constantemente durante muchos años: nunca pirateé un teléfono ni le dije a nadie que pirateara un teléfono. Y nadie ha presentado ninguna prueba real que demuestre que lo hice”, dijo, añadiendo que, como no había sido llamado como testigo, no pudo “responder a las muchas acusaciones falsas” planteadas en el juicio por "viejos enemigos míos con un hacha para moler".

Morgan también apuntó su fuego a Harry. "La indignación del príncipe Harry por la intrusión de los medios en la vida privada de la familia real sólo es comparable a su propio entusiasmo despiadado, codicioso e hipócrita por hacerlo él mismo", dijo Morgan. “Habló hoy sobre el comportamiento atroz de la prensa. Pero este es un tipo que repetidamente ha destrozado a su familia en público por cientos de millones de dólares, incluso cuando dos de sus miembros más importantes y respetados estaban muriendo: sus abuelos. Es difícil imaginar un comportamiento más atroz que ese”.

El fallo se produce pocos días después de un importante acontecimiento en uno de los otros asuntos legales pendientes de Harry en el Reino Unido. El lunes hubo una audiencia sobre su demanda contra el Ministerio del Interior del Reino Unido por su decisión de 2020 de retirar su seguridad armada en el país. En un caso relacionado por difamación en curso contra Associated Newspapers, editor del Mail on Sunday, se le pidió que pagara 48.000 libras esterlinas en honorarios legales a la empresa, después de perder parte de la batalla por difamación.