Prinz Harry bezeichnet seinen Sieg in einer Boulevardklage als "Drachen töten" | Vanity Fair

By Erin Vanderhoof

Am Freitagmorgen erhielt Prinz Harry einen bedeutenden rechtlichen Sieg in seinem jahrelangen Bestreben gegen die britischen Boulevardzeitungen. In einer fast 400 Seiten starken Entscheidung stellte sich High Court-Richter Timothy Fancourt auf die Seite des Prinzen und einer Auswahl anderer Kläger in seinem Fall gegen die Mirror Group Newspapers in Bezug auf historische Methoden der Nachrichtenbeschaffung. Harry erhielt in der Entscheidung 140.600 britische Pfund zugesprochen, aber wenn man seine Arbeit zur öffentlichen Aufklärung über Telefon-Hacking im Vereinigten Königreich berücksichtigt, könnte der Text des Urteils noch süßer sein. Fancourt entschied, dass 15 Artikel in den MGN-Zeitungen Informationen enthielten, die das Ergebnis von Voicemail-Abhörungen oder rechtswidriger Informationsbeschaffung waren. Er fügte hinzu, dass das Unternehmen den Einsatz dieser Taktiken vor dem Unterhaus und der Leveson Inquiry von 2011 zur Praxis verheimlichte.

Aufgrund der kurzen Vorankündigung konnte Harry seine eigene Erklärung nach der Entscheidung im Gerichtsgebäude nicht lesen, aber sein Anwalt David Sherborne war vor Ort, um eine Erklärung vorzulesen, in der der Prinz sagte, dass er gerade erst angefangen hat. "Die heutige Entscheidung ist befreiend und bestätigend", sagte er laut People. "Mir wurde gesagt, dass das Töten von Drachen dazu führen wird, dass man selbst verbrannt wird, aber angesichts des heutigen Sieges und der Bedeutung, das zu tun, was für eine freie und ehrliche Presse notwendig ist, ist es einen Preis wert. Die Mission geht weiter."

Als Reaktion auf das Urteil veröffentlichte die Mirror Group Newspapers eine Stellungnahme, in der die historische Bedeutung der Angelegenheit betont wurde. "Wir begrüßen das heutige Urteil, das dem Unternehmen die notwendige Klarheit gibt, um sich von Ereignissen, die vor vielen Jahren stattgefunden haben, vorwärts zu bewegen", sagte ein Sprecher. "Wo historische Verfehlungen stattgefunden haben, entschuldigen wir uns uneingeschränkt, tragen die volle Verantwortung und haben angemessene Entschädigungen gezahlt."

Das Urteil erfolgt nach einem Prozess im letzten Frühjahr, an dem Harry teilgenommen hat. Er wurde das erste hochrangige Mitglied der königlichen Familie seit über einem Jahrhundert, das vor Gericht aussagte, als er im Zeugenstand Platz nahm und sich der Befragung stellte. In seiner Aussage enthüllte er das Ausmaß, das Boulevardzeitungen auf sein frühes Leben und seine Beziehungen hatten.

In Harrys Aussage erwähnte er, dass er dachte, der Fall habe weitreichende Folgen. "Es geht bei diesem Fall nicht nur um Hacking", sagte er. "Es geht um eine systematische Praxis rechtswidrigen und schockierenden Verhaltens, gefolgt von Vertuschung und Vernichtung von Beweismitteln, deren erschreckendes Ausmaß nur durch diese Verfahren enthüllt werden kann."

Harry erklärte auch die Auswirkungen, die die Klage, die im Oktober 2019 eingereicht wurde, auf sein Leben hatte. "Der Weg zur Gerechtigkeit kann langsam und schmerzhaft sein, und seit ich mein Anliegen vor fast fünf Jahren vorgebracht habe, wurden diffamierende Geschichten und einschüchternde Taktiken gegen mich eingesetzt und auf Kosten meiner Familie", sagte er. "So habe ich auch durch diesen Prozess gelernt, Geduld ist tatsächlich eine Tugend. Besonders angesichts des Rachetepjournalismus."

Er fügte hinzu, dass er hoffte, dass die Ergebnisse dazu beitragen würden, die Presse in Großbritannien und auf der ganzen Welt zu verändern. "Mein Engagement für diesen Fall basiert auf meinem Glauben an unsere Notwendigkeit und unser kollektives Recht auf eine freie und ehrliche Presse. Und eine, die bei Bedarf angemessen zur Rechenschaft gezogen wird. Das ist es, was wir in Großbritannien und weltweit brauchen. Alles andere vergiftet den Brunnen für einen Beruf, von dem wir alle abhängen."

Als früherer Chefredakteur des MGN-Titels Daily Mirror äußerte sich auch der Moderator Piers Morgan zu dem Urteil, das sich auf die Zeit bezieht, in der er den Titel noch leitete. "Ich möchte betonen, dass ich, wie ich es seit vielen Jahren konsequent gesagt habe, niemals ein Telefon gehackt habe oder jemand anderem gesagt habe, ein Telefon zu hacken. Und niemand hat tatsächlich Beweise vorgelegt, dass ich es getan habe", sagte er und fügte hinzu, dass er nicht als Zeuge geladen wurde und daher nicht auf die vielen falschen Anschuldigungen antworten konnte, die im Prozess von "alten Feinden von mir mit einer persönlichen Agenda" vorgebracht wurden.

Morgan richtete auch seine Kritik an Harry. "Prinz Harrys Empörung über die Medienintrusion in das Privatleben der königlichen Familie wird nur von seiner rücksichtslosen, gierigen und heuchlerischen Begeisterung übertroffen, dies selbst zu tun", sagte Morgan. "Heute sprach er über das schockierende Verhalten der Presse. Aber hier haben wir jemanden, der seine Familie wiederholt für hunderte Millionen Dollar öffentlich diffamiert hat, während zwei ihrer ranghöchsten und angesehensten Mitglieder gestorben sind - seine Großeltern. Es ist schwer, sich ein noch schockierenderes Verhalten vorzustellen."

Das Urteil kommt nur wenige Tage nach einer bedeutenden Entwicklung in einer anderen gerichtlichen Angelegenheit von Harry im Vereinigten Königreich. Am Montag fand eine Anhörung in seiner Klage gegen das britische Innenministerium wegen der Entscheidung von 2020 statt, seinen bewaffneten Sicherheitsschutz im Land abzuziehen. In einem laufenden Verleumdungsverfahren gegen Associated Newspapers, den Herausgeber der Mail on Sunday, wurde er aufgefordert, dem Unternehmen 48.000 britische Pfund an Anwaltskosten zu zahlen, nachdem er einen Teil des Verleumdungskampfes verloren hatte.