La desproporcionada genitalidad de las ratas generada por inteligencia artificial encuentra su camino en una revista revisada por expertos

19 de febrero de 2024 reporte

Este artículo ha sido revisado de acuerdo con el proceso editorial y las políticas de Science X. Los editores han destacado los siguientes atributos mientras aseguran la credibilidad del contenido:

• verificado por hechos
• fuente confiable
• corregido de pruebas

por Bob Yirka, Phys.org

Los editores de la revista Frontiers in Cell and Developmental Biology han retirado un documento después de que los lectores les señalaran que las imágenes de apoyo habían sido generadas incorrectamente por un generador de imágenes de inteligencia artificial. En su retractación, los editores informan que la razón de la retracción fue que “se plantearon preocupaciones sobre la naturaleza de las figuras generadas por AI”.

En el artículo, que involucraba una investigación sobre células madre en pequeños mamíferos, los autores incluyeron imágenes representando la anatomía de una rata que claramente había sido creada por un sistema de inteligencia artificial. En una imagen, una rata aparecía con un pene y testículos más grandes que el resto de su cuerpo, lo cual no ocurre en la naturaleza. Parte del texto que acompañaba a las imágenes también era incomprensible. Otra imagen mostraba una célula de rata que no se parecía a la verdadera estructura de una célula de rata.

Es probable que las imágenes desproporcionadas en el documento contribuyan a las discusiones en curso en la comunidad científica sobre el uso de inteligencia artificial para generar texto o imágenes para su uso en documentos técnicos, especialmente aquellos publicados en revistas establecidas.

En este caso, no está claro cómo estas imágenes problemáticas terminaron en una revista revisada por pares. Los autores, un equipo combinado del Hospital Hong Hui y la Universidad Jiaotong en China, no intentaron ocultar el hecho de que habían utilizado la inteligencia artificial para crear las imágenes; incluso acreditaron a Midjourney.

Algunos en la prensa han señalado que Frontiers tiene una política que permite el uso de materiales generados por AI siempre que se divulgue su uso, lo cual fue el caso en esta instancia. Pero la política también señala que se deben realizar intentos de verificar los datos producidos por estos sistemas, lo cual claramente no fue el caso en esta confusión.

Los editores de Frontiers inicialmente publicaron una nota en el documento afirmando que el artículo había sido corregido y que una nueva versión se publicaría pronto. Poco después, el artículo fue retractado.

Es probable que los errores cometidos por los autores del artículo y el equipo de la revista que aprobó su publicación sean los primeros de muchos por venir, aunque aún no está claro qué cambios se requerirán para evitar que estos errores ocurran en el futuro.

© 2024 Red de Science X