Königin Elizabeth II hat zugestimmt, dass Harry und Meghan "effektive Sicherheit" benötigen | Vanity Fair

Von Erin Vanderhoof

In den fast vier Jahren seitdem Prinz Harry und Meghan Markle ihre Rollen als hochrangige Royals verlassen haben, haben nur wenige Themen so viel Kontroversen, Debatten und rechtliche Auseinandersetzungen ausgelöst wie ihre Sicherheitsvorkehrungen, da sie nicht mehr für den gleichen Schutz durch die Metropolitan Police qualifiziert sind, den Harry seit seiner Geburt genossen hat. In dieser Woche gab es in zwei separaten Gerichtsverfahren Entwicklungen zu den Sicherheitsfragen, darunter eine Gerichtsverhandlung über seinen Sicherheitsstatus während Besuchen in Großbritannien. Am Freitag erlitt Harry dann in einem Verleumdungsverfahren gegen die Associated Newspapers, dem Mutterunternehmen der Mail on Sunday, einen rechtlichen Rückschlag in Bezug auf einen Artikel aus dem Februar 2022 über seinen Rechtsstreit um Sicherheit.

Obwohl der High Court Richter Matthew Nicklin das Antrag auf summarisches Urteil des Rechtsteams des Prinzen in dem Fall gegen die Associated Newspapers abgelehnt hat, enthält die 37-seitige Entscheidung des Gerichts neue Details über den hinter den Kulissen stattfindenden Kampf um die Sicherheitskosten nach seinem Rückzug von königlichen Aufgaben. Die Entscheidung zitiert einen Brief vom Januar 2020 von Sir Edward Young, dem Privatsekretär von Königin Elizabeth II., an den damaligen Kabinettssekretär Sir Mark Sedwill, in dem behauptet wird, dass die verstorbene Königin ein besonderes Interesse daran hatte, sicherzustellen, dass das Paar auch nach dem Verlassen ihrer königlichen Aufgaben Zugang zur Sicherheit hat. Der Fall soll nächstes Jahr vor Gericht verhandelt werden.

"Sie werden verstehen, dass die Sicherheit von großer Bedeutung für Ihre Majestät und ihre Familie ist, um sicherzustellen, dass der Herzog und die Herzogin von Sussex sicher bleiben", schrieb Young. "Angesichts des öffentlichen Profils des Herzogs aufgrund seiner Geburt in die königliche Familie, seines Militärdienstes, des eigenen unabhängigen Profils der Herzogin und der gut dokumentierten Geschichte von Angriffen auf die Sussex-Familie durch Extremisten ist es entscheidend, dass der Familie weiterhin effektive Sicherheit gewährleistet wird."

In dem Schreiben wurde auch erwähnt, dass der Palast Gespräche mit dem ehemaligen Leiter des Exekutivkomitees für den Schutz von Royalty und öffentlichen Persönlichkeiten (RAVEC), der Regierungsbehörde, die entscheidet, wer Zugang zu öffentlich finanzierten erweiterten Sicherheitsmaßnahmen in Großbritannien erhalten kann, geführt hatte. Obwohl Sicherheit ein Hauptanliegen von Harry war, als er und Meghan im Januar 2020 ihren Rückzug von königlichen Aufgaben ankündigten, wurden ihnen die öffentlich finanzierten Personen- und Objektschützer später entzogen, nachdem ihre Bereitstellung in Kanada und den USA zu einer Kontroverse führte. (Auch der damalige US-Präsident Donald Trump äußerte sich damals dazu.)

Obwohl Meghan und Harry seit ihrem Umzug in die Vereinigten Staaten im März 2020 ihre eigene Sicherheit finanzieren, ist ihre Zugang zu Sicherheit während Besuchen in Großbritannien von Besorgnis und anhaltenden rechtlichen Auseinandersetzungen geprägt. Ihre privaten Sicherheitskräfte sind in Harrys Heimatland davon abgehalten, Waffen zu tragen, und Anfang dieses Jahres hat das Oberste Gericht Harry die Möglichkeit verwehrt, die erhöhten Kosten für Metropolitan Police-Beamte, die dazu berechtigt sind, Waffen in Großbritannien zu tragen, zu übernehmen.

Nachdem diese Ablehnung erfolgt war, bekam Harry die Möglichkeit, die ursprüngliche Entscheidung von RAVEC anzufechten, Meghan und Harry die Sicherheit in Großbritannien zu entziehen. Hierbei handelte es sich um die Gegenstand der Londoner Anhörung, die am 5. Dezember begann. Während der Anhörung argumentierte Harrys Anwältin Shaheed Fatima, dass die Sicherheitsentscheidung unfair sei, und widersprach der Charakterisierung seines königlichen Rückzugs als "Entscheidung" durch das Innenministerium.

In einer am Donnerstag als Beweis verlesenen Erklärung erklärte der Prinz, warum der anhaltende Kampf um Sicherheit für ihn und seine Familie, einschließlich seines Sohnes Archie und seiner Tochter Lilibet, so wichtig sei. "Es war mit großer Traurigkeit für uns beide verbunden, dass meine Frau und ich uns gezwungen sahen, uns 2020 von dieser Rolle zurückzuziehen und das Land zu verlassen", sagte er laut der BBC. "Das Vereinigte Königreich ist meine Heimat. Das Vereinigte Königreich ist von zentraler Bedeutung für das Erbe meiner Kinder und ein Ort, an dem ich möchte, dass sie sich genauso wohl fühlen wie an dem Ort, an dem sie derzeit in den USA leben. Das ist jedoch nicht möglich, wenn es nicht möglich ist, sie sicher zu halten, wenn sie sich auf britischem Boden befinden. Ich kann meine Frau nicht in Gefahr bringen, und angesichts meiner Lebenserfahrungen bin ich auch nicht gewillt, mich unnötig selbst in Gefahr zu begeben."