"Il n'y a pas de retour en arrière" pour le prince Harry et le prince William, déclare un biographe royal | Vanity Fair

Par Erin Vanderhoof

Pendant les quatre dernières années, la relation fracturée entre les frères royaux le prince Harry et le prince William a été l'objet de nombreuses spéculations publiques. Mais plus tôt cette année, Harry a publié ses mémoires, intitulés "Spare", et a révélé de nombreux détails sur la manière dont la relation s'était détériorée, y compris l'histoire d'une prétendue altercation physique entre les deux.

Selon le biographe royal Omid Scobie, les frères ne se parlent toujours pas près d'un an après que Harry ait brisé le silence. Scobie, co-auteur de la biographie à succès "Finding Freedom", a déclaré à People que Harry espérait que ses mémoires l'aideraient à communiquer avec sa famille, mais "il n'y a pas de retour en arrière" pour les frères. "J'ai vu la publication de « Spare » de Harry comme sa dernière tentative de dire à sa famille ce qu'il ressent depuis des années", a déclaré Scobie. "Parce qu'il n'y a clairement jamais eu de forum assez ouvert pour avoir ces conversations ou partager ces sentiments."

Ce mois-ci, Scobie publiera "Endgame: Inside the Royal Family and the Monarchy's Fight For Survival", un livre qui abordera les conséquences de la mort de la Reine Elizabeth II et analysera davantage les répercussions qui ont résulté lorsque Harry et son épouse Meghan Markle ont renoncé à leurs fonctions royales début 2020. "J'ai parlé à une source assez tôt dans le processus, et ils ont appelé Harry un «défecteur» et ont dit que c'était l'avis de William", a-t-il déclaré. "Ce sont deux hommes qui, autrefois, étaient fermement alignés dans leur perspective. L'un d'entre eux a dû passer à autre chose pour protéger également la couronne."

Scobie a déclaré à People qu'il pense que William a donné la priorité à une certaine vision de la monarchie plutôt qu'à sa relation avec son frère. "Aux yeux de certains au sein de l'institution, Harry est une menace pour la couronne," a-t-il déclaré. "Sa liberté d'exprimer sa propre réflexion en dehors des limites de l'institution en a fait l'ennemi."