"Es gibt kein Zurück" für Prinz Harry und Prinz William, sagt ein königlicher Biograf | Vanity Fair

Von Erin Vanderhoof

In den letzten vier Jahren war die zerrüttete Beziehung zwischen den königlichen Brüdern Prinz Harry und Prinz William Gegenstand vieler öffentlicher Spekulationen. Aber Anfang dieses Jahres veröffentlichte Harry seine Memoiren mit dem Titel "Spare" und enthüllte viele Details darüber, wie zerrüttet die Beziehung geworden war, einschließlich der Geschichte einer angeblichen körperlichen Auseinandersetzung zwischen den beiden.

Laut dem königlichen Biografen Omid Scobie befinden sich die Brüder auch fast ein Jahr nach Harrys Schweigen immer noch im Schweigen. Scobie, Mitautor der Bestseller-Biografie "Finding Freedom", sagte People, dass Harry gehofft habe, dass seine Memoiren ihm helfen würden, mit seiner Familie zu kommunizieren, aber "es gibt kein Zurück" für die Brüder. "Ich habe Harrys Veröffentlichung von 'Spare' als seinen letzten Versuch gesehen, seiner Familie mitzuteilen, wie er sich seit Jahren gefühlt hat", sagte Scobie. "Weil offensichtlich nie genug Raum war, um diese Gespräche zu führen oder diese Gefühle zu teilen."

Später in diesem Monat wird Scobie "Endgame: Inside the Royal Family and the Monarchy’s Fight For Survival" veröffentlichen, ein Buch, das die Nachwirkungen des Todes von Königin Elisabeth II. und den daraus resultierenden Konflikt nachzeichnet, der entstand, als Harry und seine Frau Meghan Markle Anfang 2020 ihre königlichen Rollen aufgaben. "Ich habe früh im Prozess mit einer Quelle gesprochen, und sie nannte Harry einen 'Überläufer' und sagte, das sei die Sicht von William", sagte er. "Das waren zwei Männer, die einst fest in ihrer Sichtweise ausgerichtet waren. Einer von ihnen musste sich weiterentwickeln, um auch die Krone zu schützen."

Scobie sagte People, dass er glaubt, William habe eine bestimmte Vision der Monarchie höher gewichtet als seine Beziehung zu seinem Bruder. "In den Augen einiger innerhalb der Institution ist Harry eine Bedrohung für die Krone", sagte er. "Seine Freiheit, außerhalb der Grenzen der Institution seinen eigenen Gedanken Ausdruck zu verleihen, hat ihn zum Feind gemacht."