Une chose que nous avons apprise de l'interview servile de Tucker Carlson avec Vladimir Poutine | Vanity Fair

Par Caleb Ecarma

L'ancien présentateur de Fox News, Tucker Carlson, est resté docile tout au long de son entretien de deux heures avec le président russe Vladimir Poutine. Un des seuls points de tension substantiels est apparu lorsqu'il a confronté Poutine à propos de la détention du journaliste du Wall Street Journal, Evan Gershkovich, par la Russie.

En décembre, le département d'État a révélé que la Russie avait refusé une proposition de libération de Gershkovich et de l'ancien marine américain, Paul Whelan, qui est détenu dans le pays depuis 2018. Il n'est pas clair ce que la Russie aurait reçu en retour. Mais Poutine, sans entrer dans les détails, a informé Carlson d'un atout que les États-Unis pourraient utiliser pour négocier un échange pour Gershkovich : Vadim Krasikov, un agent russe condamné à perpétuité en Allemagne pour l'assassinat en 2019 d'un national géorgien ayant combattu les troupes russes pendant la deuxième guerre de Tchétchénie.

"[La Russie] est prête à résoudre cela, mais il y a certaines conditions qui sont en cours de discussion entre... les services de renseignement", a déclaré Poutine à propos de Gershkovich, qui a été arrêté au printemps dernier pour des accusations d'espionnage douteuses. "Je pense qu'un accord peut être atteint." Il a ensuite noté que la Russie continuerait de négocier avec les États-Unis, mais en privé, en disant: "Plus nous rendons publiques ces choses de cette nature, plus il devient difficile de les résoudre. Tout doit être fait de manière calme".

Poutine a également répété l'allégation infondée selon laquelle Gershkovich "a été pris en flagrant délit alors qu'il obtenait secrètement des informations confidentielles". Gershkovich et le Wall Street Journal ont nié toute malversation, affirmant que le journaliste faisait simplement son travail. "Nous sommes encouragés de voir le désir de la Russie de conclure un accord qui ramène Evan chez lui, et nous espérons que cela conduira à sa libération rapide et à son retour auprès de sa famille et de notre rédaction", a déclaré le journal dans un communiqué vendredi. "Evan est journaliste et le journalisme n'est pas un crime. Tout autre point de vue est totalement fictif. Evan a été injustement arrêté et détenu de manière abusive par la Russie depuis près d'un an pour avoir fait son travail, et nous continuons d'exiger sa libération immédiate".

L'interview de Carlson, qui a été diffusée jeudi sur X, était la première que Poutine a accordée à un média occidental depuis l'invasion de l'Ukraine il y a deux ans. Le président russe a répété bon nombre de ses points de discussion souvent énoncés sur l'invasion de l'Ukraine par la Russie, y compris des leçons sinueuses sur l'histoire slave pour justifier sa guerre de conquête, mais il y avait peu de valeur informative. Le Kremlin a probablement accepté l'arrangement parce que Carlson est l'un des partisans américains les plus vocaux de la Russie et l'un des opposants les plus farouches de l'Ukraine.

S'adressant à Carlson, Poutine a raconté sa "relation personnelle" agréable avec Donald Trump et a répété les critiques républicaines à l'égard de l'administration Biden. "[L'Ukraine est] à des milliers de kilomètres de votre territoire national. N'avez-vous rien de mieux à faire ?" a déclaré Poutine. "Vous avez des problèmes à la frontière. Des problèmes avec l'immigration, des problèmes avec la dette nationale. Plus de 33 billions de dollars... Ne serait-il pas préférable de négocier avec la Russie ? Faire un accord ?" Bien sûr, selon Poutine, tout prétendu accord de paix permettrait à la Russie de garder les parties de l'Ukraine qu'elle occupe actuellement, y compris la péninsule de Crimée stratégiquement vitale.

Dans un codicille partagé sur son site web après la diffusion de l'interview, Carlson ne semblait pas sûr de sa qualité. Il a même finalement critiqué son invité - un geste pratique et vide, étant donné que les deux n'étaient plus dans la même pièce. "Poutine n'est pas quelqu'un qui fait beaucoup d'interviews. Il n'est pas bon pour s'expliquer", a noté Carlson. "Il passe clairement beaucoup de temps dans un monde où il n'a pas besoin de s'expliquer".