Los republicanos de la Cámara finalmente, apenas logran realizar su truco de destitución | Vanity Fair
Por Eric Lutz
Les tomó dos intentos. Pero al final, los republicanos de la Cámara de Representantes finalmente pudieron hacer realidad sus sueños de destituir al Secretario de Seguridad Nacional Alejandro Mayorkas. "Durante casi un año, el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes ha llevado a cabo una investigación cuidadosa y metodológica, y los resultados son claros", dijo el presidente Mike Johnson en un comunicado el martes.
"¿Cuidadosa y metodológica?", dices. Eso es generoso. Los dos cargos que le imputaron -"negativa intencional y sistemática a cumplir con la ley" y "violación de la confianza pública"- eran vagos y se basaban en desacuerdos políticos, no en delitos graves y faltas menores, como incluso algunos republicanos reconocieron. "Este es un terrible juicio político", dijo Ken Buck, uno de los tres republicanos de la Cámara de Representantes que votaron en contra, en CNN el martes. "Establece un terrible precedente".
Por supuesto, eso no le importó a la mayoría de sus colegas de la conferencia, que han dejado en claro que están dispuestos a hacer lo que sea necesario para ayudar a Donald Trump a aprovechar la inmigración como un tema para las elecciones de 2024, incluso si eso significa perder la oportunidad de implementar realmente las políticas fronterizas que dicen querer. "La única y exclusiva razón de este juicio político es que el presidente Johnson quiere seguir complaciendo a Donald Trump", dijo el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer.
El juicio político seguramente fracasará en el Senado controlado por los demócratas. Pero los republicanos tienen suerte de que la presión incluso haya llegado a la cámara alta. Ya fallaron una vez, la semana pasada, porque aparentemente Johnson y la líder del juicio político, Marjorie Taylor Greene, no tuvieron en cuenta la posibilidad de que el demócrata Al Green pudiera salir del hospital para votar, y habrían sufrido otra derrota vergonzosa el martes, incluso con el regreso de Steve Scalise, si no hubieran faltado dos demócratas a la votación (Judy Chu había dado positivo por COVID-19 y Lois Frankel aparentemente estaba atrapada en el Aeropuerto Internacional de Palm Beach debido a un problema mecánico con un avión). Los republicanos se regocijaron el martes en su triunfo simbólico. Pero el resultado de 214-213 no fue una demostración de fortaleza tanto como reflejó lo estrecha y frágil que es su mayoría.
Sus márgenes mínimos están a punto de volverse aún más estrechos después de la victoria del demócrata de Nueva York, Tom Suozzi, en la carrera para llenar el escaño vacante de George Santos. "Nosotros, ustedes, ganamos esta carrera porque abordamos los problemas y encontramos una manera de unir nuestras divisiones", dijo Suozzi en un discurso de victoria, coronando una campaña en la que atacó a la oponente Mazi Pilip y a su partido por rechazar el acuerdo fronterizo bipartidista del Senado negociado por el republicano James Lankford, la independiente Kyrsten Sinema y el demócrata Chris Murphy (Murphy instó a su partido a "aprender una lección" de la victoria de Suozzi: "Aprovechen esta oportunidad para pasar al ataque en el tema de la frontera", dijo, "y den vuelta la situación en contra de los republicanos". El expresidente Trump, quien fue destituido por segunda vez, desdeñó a Pilip como una "mujer muy tonta" que perdió porque no lo apoyó).
Johnson, quien ascendió a la presidencia después de la espectacular caída de Kevin McCarthy, ahora enfrenta matemáticas aún más desafiantes que su predecesor, ya que solo puede permitirse dos deserciones republicanas para lograr algo con todos los miembros presentes. Es posible, entonces, que el juicio político de Mayorkas sea su logro más significativo en el futuro previsible. Y qué logro: un ejercicio político que apenas logró superar la línea de meta. "La historia no verá con buenos ojos a los republicanos de la Cámara de Representantes", dijo Joe Biden en un comunicado el martes, "por su acto flagrante de partidismo inconstitucional que ha apuntado a un honorable servidor público con el objetivo de jugar a juegos políticos mezquinos".
