Mikel Arteta accusé par la FA suite à son coup de gueule envers l'arbitre après la défaite contre Newcastle.

La Football Association a inculpé l'entraîneur d'Arsenal, Mikel Arteta, pour son coup de gueule contre les arbitres suite à la défaite controversée 1-0 de son équipe face à Newcastle United.

Anthony Gordon a marqué le but décisif lors de ce match, déclenchant une vague de critiques furieuses de la part d'Arteta et des supporters d'Arsenal, en raison des vérifications de la VAR concernant la sortie du ballon et une faute potentielle de Joelinton sur Gabriel Magalhaes.

Arteta a qualifié la décision de "scandaleuse" et a déclaré être "gêné et honteux" par l'arbitrage du match. La FA a maintenant inculpé l'entraîneur d'Arsenal pour ses commentaires.

"Mikel Arteta est accusé d'une violation de la règle E3.1 de la FA, suite à des commentaires qu'il a fait lors d'entretiens avec les médias après le match de Premier League d'Arsenal contre Newcastle United le samedi 4 novembre", précise un communiqué.

"Il est allégué que ses commentaires constituent un comportement répréhensible car ils sont insultants envers les arbitres et/ou préjudiciables au jeu et/ou portent atteinte à l'image du jeu.

"Mikel Arteta a jusqu'au mardi 21 novembre pour répondre à ces accusations."

Malgré les protestations d'Arteta, le chef du PGMOL, Howard Webb, qui supervise le groupe en charge de l'arbitrage en Angleterre, a défendu la décision d'accorder le but.

"Nous voyons le ballon arriver très près de la ligne de but, n'oublions pas que nous avons un arbitre assistant qui était bien placé", a-t-il déclaré dans l'émission "Match Officials: Mic'd Up" de Sky Sports. "Le ballon n'a pas beaucoup de vitesse lorsqu'il arrive à la ligne de but, donc il regarde bien le long de cette ligne, mieux que nos caméras.

"Nous savons que le ballon est courbé, il peut donc dépasser la ligne, et nous avons besoin de preuves pour le confirmer. Le ballon survient et Joelinton défie Gabriel. Cela pourrait être une faute, ou ça pourrait ne pas en être une. Le VAR décide que les images ne fournissent pas suffisamment d'éléments pour intervenir et réviser une erreur évidente. Le fait que les opinions soient partagées après une analyse poussée depuis la situation suggère que cette non-intervention était correcte en raison de cette subjectivité.

"Ensuite, nous avons l'une de ces situations inhabituelles où le ballon passe entre deux joueurs, et il est difficile de déterminer exactement quand Joelinton a laissé le ballon. Donc, encore une fois, aucune preuve concluante que Gordon était hors-jeu lorsque le ballon lui a été touché en dernier. Le VAR a examiné cela avec diligence et n'a identifié aucune preuve claire pour intervenir et annuler le but. Le processus était en réalité correct."