Mikel Arteta wird von der FA wegen eines Schiedsrichterwutausbruchs nach der Niederlage gegen Newcastle angeklagt.

Der Fußballverband hat den Arsenal-Manager Mikel Arteta wegen seines Wutausbruchs gegen die Schiedsrichter nach der umstrittenen 0:1-Niederlage seiner Mannschaft gegen Newcastle United angeklagt.

Anthony Gordon erzielte den Siegtreffer an diesem Tag und löste eine wütende Kritikwelle von Arteta und den Arsenal-Fans aus, weil er einen Angriff abschloss, der sowohl eine Prüfung durch die VAR erforderte, ob der Ball das Spielfeld verlassen hatte, als auch ein mögliches Foul von Joelinton an Gabriel Magalhaes.

Arteta bezeichnete die Entscheidung als "schändlich" und behauptete, von der Schiedsrichterleistung des Spiels "beschämt und enttäuscht" zu sein. Der FA hat den Arsenal-Trainer nun wegen seiner Äußerungen angeklagt.

"Mikel Arteta wurde gemäß Regel E3.1 der FA wegen seiner Kommentare in Medieninterviews nach Arsenals Premier-League-Spiel gegen Newcastle United am Samstag, den 4. November, angeklagt", heißt es in einer Stellungnahme.

"Es wird behauptet, dass seine Kommentare Fehlverhalten darstellen, da sie beleidigend für die Spielleiter sind und/oder dem Spiel schaden und/oder das Spiel in Verruf bringen.

"Mikel Arteta hat bis Dienstag, den 21. November, Zeit, auf diese Anklage zu antworten."

Trotz Artetas Protesten verteidigte Howard Webb, der Chef der PGMOL, die Gruppe, die für die Schiedsrichter in England zuständig ist, die Entscheidung, das Tor zuzulassen.

"Wir sehen, dass der Ball sehr nah an der Torlinie ist, vergessen Sie nicht, dass wir einen Linienrichter haben, der direkt in der Linie steht", sagte er in Sky Sports' Match Officials: Mic'd Up. "Der Ball hat nicht viel Geschwindigkeit, wenn er sich der Torlinie nähert, also schaut er direkt entlang der Torlinie, besser als alle unsere Kameras.

"Wir wissen, dass der Ball gekrümmt ist, also kann er über der Linie schweben und wir brauchen Beweise dafür, dass er draußen ist. Der Ball kommt an und Joelinton fordert Gabriel heraus. Es könnte ein Foul sein, es könnte auch keins sein. Der VAR entscheidet, dass die Beweise aus den Aufnahmen nicht ausreichend klar sind, um für eine Überprüfung bei einem eindeutigen Fehler einzugreifen. Dass die Meinung nach einer ausführlichen Analyse seit der Situation geteilt ist, deutet darauf hin, dass die Nicht-Einmischung aufgrund dieser Subjektivität korrekt war.

"Und dann passiert eine dieser ungewöhnlichen Situationen, in denen der Ball zwischen zwei Spielern hindurchgeht, und es ist wirklich schwer festzustellen, wann der Ball Joelinton verlassen hat. Also auch hier gibt es keine schlüssigen Beweise dafür, dass Gordon im Abseits stand, als ihm der Ball zuletzt berührt wurde. Der VAR hat das sorgfältig durchgegangen und hat keine klaren Beweise gefunden, um das Tor zu kippen. Der Prozess war tatsächlich korrekt."