Le représentant du Parti républicain, Chip Roy, déclare dans son discours à la Chambre que le Parti républicain est inutile. Les démocrates en font probablement déjà une publicité pour les élections de 2024. | Vanity Fair

Par Bess Levin

Le Parti républicain moderne est-il devenu un véritable désastre inutile qui ne fait rien pour aider réellement le peuple américain, car il est trop occupé à enquêter sur le fils du président, à embrasser le cul du dernier président, à défier les témoins du Congrès dans des bagarres et à se battre les uns contre les autres ? Beaucoup diraient oui. Habituellement, cependant, ce sont des gens qui ne sont pas réellement républicains qui le disent. Mais, surprise !

Mercredi, le représentant Chip Roy s'est exprimé à la Chambre pour critiquer ses collègues républicains, les accusant de ne rien faire d'utile avec leur temps à Washington - certainement rien dont il puisse réellement parler aux électeurs dans le but d'être réélu. "Vous savez, nous avons connu une année tumultueuse, mais aux yeux du peuple américain, ils ont regardé de loin en se demandant quand cette institution, la Chambre du peuple, se dressera pour défendre ceux qui nous envoient ici", a déclaré Roy. "Quand allons-nous faire ce que nous avons dit que nous ferions ?" S'attaquant expressément à ses collègues républicains, Roy a ajouté : "Je ne comprends pas comment vous pouvez vous donner la peine de faire campagne, de lever des fonds, d'assister à des événements, de parler aux gens, de venir dans cette ville en tant que membre d'un parti qui est censé représenter quelque chose... et ensuite ne rien faire à ce sujet. Une chose : je veux que mes collègues républicains me donnent une chose - une seule - que je peux utiliser dans ma campagne et dire que nous l'avons faite. Une seule !" Puis il a invité les républicains présents dans la salle à venir sur le parquet et à "m'expliquer une chose matérielle, significative, importante que la majorité républicaine a accomplie".

En d'autres termes, c'était un discours parfait pour que les démocrates le diffusent tous les jours jusqu'en novembre 2024.

Bien sûr, les choses qui ont frustré Roy, comme le financement du gouvernement pour éviter une fermeture et la suppression de la "wokeness" qui tue et corrompt nos écoles et nos enfants, ne posent évidemment pas de problème aux démocrates. Mais ils devraient certainement inonder les ondes avec un membre républicain du Congrès parlant de l'inutilité des républicains !

Marjorie Taylor Greene dit au chef de la Sécurité intérieure que ses jours sont comptés (après avoir essayé et échoué à le destituer)

Quand vous ne parlez que quelques minutes, mais vous vous ridiculisez à chaque fois

C'est un jour qui se termine par un 'y', alors voici une histoire profondément troublante sur Mike Johnson

Il semble de plus en plus évident que le nouveau président de la Chambre n'est pas fan de la communauté LGBTQ+. Selon Politico :

Le président de la Chambre, Mike Johnson, siège au conseil d'une maison d'édition chrétienne qui a suggéré que contracter la "variole du singe" était "une peine inévitable et appropriée" pour être homosexuel et que l'ancien président Barack Obama était soupçonné d'être l'Antéchrist en raison de ses "tendances vers l'islam". Depuis une décennie, Johnson est membre du conseil de Living Waters Publications, un ministère chrétien et maison d'édition. Le président a interviewé le fondateur et PDG Ray Comfort sur son podcast maintenant supprimé, ainsi que celui de sa femme.

L'année dernière, Comfort a narré une vidéo de Living Waters, intitulée "La variole du singe et Dieu : Est-ce une "maladie gay" ?", dans laquelle il citait des passages bibliques affirmant que ceux qui pratiquent des actes homosexuels "subiront dans leur propre corps la peine inévitable et appropriée pour leur acte répréhensible". (Le virus était précédemment connu sous le nom de variole du singe, mais l'Organisation mondiale de la santé a changé le nom en mpox l'année dernière, précisant que le terme variole du singe pouvait être considéré comme stigmatisant et raciste.) Dans un article de Living Waters publié en mars, Comfort s'est également plaint du fait que les chrétiens ne pouvaient plus qualifier l'homosexualité de "morale". "Il fut un temps en Amérique où nous pouvions dire ces choses sans aucune répercussion réelle", a-t-il noté.

Un porte-parole du président de la Chambre a déclaré à Politico que les déclarations de Comfort "ne reflètent pas les opinions" de Johnson. Johnson lui-même a déjà affirmé que l'homosexualité était "un péché" et "destructrice", et que la légalisation du mariage homosexuel pourrait conduire les gens à se marier avec leurs animaux de compagnie.