Ghislaine Maxwell, Elizabeth Holmes et Jen Shah sont tous dans le même établissement pénitentiaire au Texas | Vanity Fair

Alors que les demandes pour que le président Donald Trump publie les soi-disant “Fichiers Epstein” augmentent, beaucoup ont été faits sur la nouvelle selon laquelle Ghislaine Maxwell, la longue confidente et délinquante de longue date de Jeffrey Epstein, a été transférée dans une prison moins restrictive. Maxwell, qui purge actuellement une peine de prison de 20 ans pour son rôle dans les abus généralisés de jeunes filles par Epstein, était incarcérée dans un établissement de Floride qualifié de “faible sécurité”, mais a été transférée au camp fédéral de prison de Bryan, à sécurité minimale, ces dernières semaines. Mais bien que certains disent que Maxwell ne mérite pas une cellule dans un établissement à sécurité moindre, au moins l'une de ses codétenues pourrait ne pas être d'accord.

Également en train de purger une peine au FPC Bryant se trouve la fondatrice disgraciée de Theranos, Elizabeth Holmes, dont l'affaire de fraude concernant les dispositifs médicaux défectueux de sa société s'est soldée par une peine de 11 ans en 2023. Dans sa première interview depuis sa prison, publiée plus tôt cette année, elle a décrit la vie à Bryan comme “l'enfer et la torture”, et a déclaré qu'elle était occupée à défendre les parents incarcérés et à enseigner le français aux autres codétenues. Elle devrait être libérée le 3 avril 2032, car deux ans de sa peine ont déjà été supprimés en récompense pour son bon comportement.

Elizabeth Holmes aux jours meilleurs de 2015, lorsqu'elle partageait la scène avec le président du groupe Alibaba, Jack Ma, lors de la session de clôture de l'initiative mondiale Clinton.

Le camp de prison du Texas abrite 635 détenus, selon son site web, la plupart d'entre eux ayant été condamnés pour des crimes financiers et autres crimes financiers. Par exemple, il y a l'ancienne star de The Real Housewives of Salt Lake City, Jen Shah, qui — comme Holmes — a été accusée de fraude liée à un stratagème de télémarketing qu'elle dirigeait avec son assistant, Stuart Smith. Shah proclame toujours son innocence, mais a accepté un accord de plaidoyer en 2023 qui lui a valu 6,5 ans de prison.

Bien entendu, les crimes dont des personnes comme Holmes et Shah sont accusées sont sérieux, et méritent justice. Mais comme l'a déclaré le professeur de l'Université Sam Houston, Mitchel Roth, à KBTX, la décision d'envoyer Maxwell résider aux côtés de ces femmes semble suspecte dans le meilleur des cas.

“J'ai le sentiment qu'il y a une autre histoire qui n'est pas racontée ici parce que l'essentiel est qu'elle est en prison pour 20 ans pour trafic sexuel, et [FPC Bryant] la traite, vous savez, beaucoup mieux qu'ils ne le feraient pour quelqu'un d'autre, et c'est un crime assez sérieux,” déclare Roth.

Jen Shah dans une photo non datée de “Watch What Happens Live,' à l'époque où elle pouvait déroger aux restrictions de bijoux de FPC Bryant autorisant uniquement “une alliance simple et une médaille religieuse et une chaîne appropriée sans pierres.”

Le mois dernier, Maxwell a été interviewée par des responsables du département de la Justice lors d'une longue réunion, a déclaré son avocat au New York Times. Le procureur général adjoint Todd Blanche a “passé une journée entière et a posé beaucoup de questions,” a déclaré l'avocat de la défense, David Oscar Markus. Dans un tweet de suivi, Blanche a déclaré: “Aujourd'hui, j'ai rencontré Ghislaine Maxwell, et je continuerai mon entretien avec elle demain. Le département de la Justice partagera des informations supplémentaires sur ce que nous avons appris en temps voulu.”

Blanche, qui a mal représenté Trump lors de son procès de 2024 pour le silence de l’argent, pour lequel le président a été reconnu coupable mais jamais condamné, n'a pas publié d'informations de suivi ou d'explication pour le transfert de Maxwell. Dans un discours au Sénat en juillet, le sénateur Chuck Schumer a remis en question la sagesse d'accorder à Blanche l'accès à une situation qui a poussé même les partisans de Trump à remettre en question sa gestion.

“Trump envoie son avocat personnel, Todd Blanche, pour tenter d'exécuter une dissimulation corrompue, offrant potentiellement une clémence à une femme qui a également abusé des victimes,” a déclaré le démocrate de New York. Le ministère de la Justice, pour sa part, nie toute suggestion d'impropriété. “Toute suggestion selon laquelle Todd Blanche a agi de manière éthiquement douteuse en tant que procureur général adjoint est sans fondement et diffamatoire,” a déclaré le porte-parole du DoJ, Gates McGavick, au Washington Post via une déclaration.

Markus a convenu de cette affirmation et a déclaré que Blanche “s'est comporté de manière totalement professionnelle” lorsqu'il a interagi avec Maxwell.

“C'est vraiment décourageant,” a regretté l'avocat de la défense, “de voir à quelle vitesse les gens sont prêts à supposer le pire sans aucune base factuelle.”

Quand Hollywood a presque tué James Baldwin

La fin d'un rêve des Hamptons

La réaction enflammée de Paramount

La télé-réalité retrouve son tranchant

Comment Lady Diana est devenue une icône de la mode

Ce que j'ai vu à l'intérieur d'une prison pour femmes par ICE

La séance photo qui a changé Grace Kelly à jamais

La connexion Kennedy-Mitford qui aurait pu modifier l'histoire

Ce que pensait vraiment la reine Elizabeth de Harry et Meghan

De nos archives : Sortir avec Jeffrey Epstein