Margot Robbies Barbie Snub, erklärt | Vanity Fair

Von Katey Rich

Es ist die Oscar-Störung, die so ungeheuerlich ist, dass sich sogar das Oklahoma Department of Wildlife Conservation gezwungen sah, Stellung zu nehmen: „Hypothetisch gesehen, wenn ich einen Film über einen Dachs mit einem Dachs namens Badger in der Hauptrolle für den besten Film nominieren würde … würde ich das auch nominieren Dachs, oder?“

In diesem Jahr gibt es außer Barbie keinen Film, über den sie sprechen könnten. Barbie ist nicht der einzige Nominierte für den besten Film mit einer Titelrolle – Oppenheimer und Maestro sind beide nach ihren kettenrauchenden Hauptfiguren benannt –, sondern der einzige, der es nicht geschafft hat eine entsprechende Nominierung als Schauspielerin für ihren Star Margot Robbie. Die seltsame Art und Weise, wie Barbies 8 Oscar-Nominierungen verteilt wurden, war mit Sicherheit das am meisten diskutierte Thema der Ankündigung am Dienstag und reichte von der Aufregung über America Ferreras überraschende Nominierung als beste Nebendarstellerin bis hin zu einer Theorie, die Ryan Goslings Nominierung mit der Wahl 2016 in Verbindung brachte. (Apropos Wahl: Hillary Clinton hat sich ebenfalls zu Wort gemeldet und sich entschieden auf die Seite von Robbie und Greta Gerwig gestellt, die für das Drehbuch zu „Barbie“, nicht aber für die Regie nominiert wurde. „Es kann zwar schmerzhaft sein, an den Kinokassen zu gewinnen, aber nicht zu gewinnen Hol dir das Gold, deine Millionen Fans lieben dich“, schrieb der Demokrat auf X. „Ihr seid beide so viel mehr als Kenough.“

Es ist wahr, dass Barbie-Fans allen Grund zu der Annahme hatten, dass Robbie, der SAG-, BAFTA-, Golden Globes- und Critics Choice-Nominierungen erhielt, einen Weg in die Liste der besten Schauspielerinnen finden würde. Aber es stimmt auch, dass die Oscar-Verleihung vor allem im letzten Jahrzehnt oder so die ärgerliche Tendenz hatte, den Hauptdarsteller in einigen ihrer Lieblingsfilme zu übersehen. Es ist heute vielleicht kein großer Trost, aber die stereotypische Barbie ist in sehr guter Gesellschaft.

Der engste Vergleich mit der Brüskierung von Robbie dürfte erst letztes Jahr stattgefunden haben, als „Top Gun: Maverick“ sechs Oscar-Nominierungen erhielt, ohne dass es eine entsprechende Schauspieler-Nominierung für Tom Cruise gab. (Cruise erhielt sogar eine Nominierung für den besten Film als einer der Produzenten des Films, genau wie Robbie.) Maverick war weniger von der Leistung abhängig als Barbie, und Cruise musste sich nicht zurücklehnen, während stattdessen seine Co-Stars nominiert wurden. Aber Maverick war, wie Barbie, der größte Kassenschlager des Jahres und wurde von der Akademie etwas auf Abstand gehalten, verpasste eine Nominierung als bester Regisseur (ja, genau wie Gerwig) und gab sich mit einer einzigen Statue zufrieden , für besten Klang. Barbie dürfte in der Oscar-Nacht etwas besser abschneiden, aber es ist eine deutliche Erinnerung daran, dass die Wähler selbst etwas zögerlicher sein können, so sehr die Oscar-Fernsehproduzenten auch Blockbuster annehmen wollen.

Der Ire wurde in der jüngeren Oscar-Geschichte dafür berüchtigt, dass er zehn Nominierungen erhielt, ohne einen einzigen Sieg zu erringen, aber seine schlimmste Brüskierung dürfte während der Nominierungsphase erfolgt sein, als Robert De Niro aus dem Rennen um den besten Schauspieler ausgeschlossen wurde. De Niro, der dieses Jahr seine vierte Schauspielnominierung für eine Zusammenarbeit mit Scorsese erhielt, wurde auch als Produzent für „The Irishman“ nominiert, sodass er, Cruise und Robbie einen ziemlichen Club gründen konnten. Aber sein Auftritt als Mafia-Vollstrecker Frank Sheeran hatte tatsächlich einiges mit Robbies Barbie gemeinsam.

Beide fungieren im Wesentlichen als heterosexuelle Männer in den wilden und weiten Welten, die sie umgeben, und in Szenen mit ausdrucksstärkeren Nebendarstellern (Joe Pesci und Al Pacino, beide für „The Irishman“ nominiert) treten sie bewusst in den Hintergrund. Es ist sehr schwer, eine solche Leistung zu erbringen, ohne passiv oder langweilig zu wirken, und sowohl De Niro als auch Robbie scheinen wegen ihrer „einfachen“ Hauptdarbietungen, die alles andere als waren, übersehen worden zu sein. (Es gibt ein ganzes Mini-Genre von titelgebenden Oscar-Brüdern in ähnlicher Weise: Jamie Foxx in „Django Unchained“, Dev Patel in „Slumdog Millionaire“, Michael Stuhlbarg in „A Serious Man“, Harrison Ford in „The Fugitive“ und so weiter. Das ist eine Tatsache In „Wenige Beispiele sind weiblich“ geht es eher um die Oscar-Tendenz, Filme über Frauen nicht für den besten Film zu nominieren, und das ist ein ganz anderer Aufsatz.)

Als „Black Panther“ auf dem Weg war, als erster Superheld, der jemals für den besten Film nominiert wurde, Oscar-Geschichte zu schreiben, gab es sicherlich mehr Aufsehen wegen Michael B. Jordans Nebendarbietung als wegen Chadwick Bosemans stetiger, gefühlvoller Arbeit in der Hauptrolle. Am Ende wurde keiner von beiden nominiert, und als Angela Bassett schließlich den Durchbruch als Nebendarstellerin für die Fortsetzung „Wakanda Forever“ schaffte, erinnern wir uns alle daran, wie das ausging. Wie Barbie war „Black Panther“ die Art von Film, für den die Oscars normalerweise nicht geeignet wären, der zu kraftvoll wurde, um ihn zu ignorieren – und wie Barbie stellte er fest, dass dieser Umarmung eine Grenze gesetzt war.

Und manchmal ist es einfach nicht zu erklären, wie es zu einer aufsehenerregenden Brüskierung kommt. Captain Phillips wurde für sechs Oscars nominiert, darunter für den besten Film und den besten Nebendarsteller (Barkhad Abdi). Er war ein Kritiker- und Kassenschlager, nicht zuletzt dank der kolossalen Hauptrolle von Tom Hanks, dessen emotionaler Zusammenbruch am Ende des Films zu verzeichnen ist ein Höhepunkt in einer ohnehin schon ziemlich herausragenden Karriere. Aber am Morgen der Nominierung wurde Hanks aus der Kategorie „Bester Schauspieler“ ausgeschlossen – und im letzten Jahrzehnt haben wir immer noch keine vernünftige Erklärung dafür gefunden, wie das passiert ist. In diesem Jahr war es ein knappes Rennen um den besten Schauspieler – erinnern Sie sich, Leonardo DiCaprio verlor damals gegen „Wolf of Wall Street“ – und manchmal reicht selbst jede Menge Unterstützung einfach nicht aus.