Die GOP lässt Jim Jordan fallen, während sich der Zirkus um den Speaker des Repräsentantenhauses hinzieht | Vanity Fair

By Abigail Tracy

Nach einer Woche von Anläufen und Rückschlägen in Jim Jordans Kandidatur für das Amt des Präsidenten des Repräsentantenhauses versammelten sich die Republikaner am Freitagnachmittag hinter verschlossenen Türen und stimmten dafür, den Ohioer Gesetzgeber abzusetzen. Die Entscheidung der Fraktion, Jordan den Titel "designierter Sprecher" zu entziehen, kam kurz nachdem er erneut am Freitagmorgen nicht genügend Stimmen für den Vorsitz gewinnen konnte.

Jordan begann den Tag mit Zuversicht, dass er letztendlich das Amt des Sprechers übernehmen würde, in einer frühen Pressekonferenz, die wenig Substanz hatte und geprägt war von Wahlverweigerung.

"Es gab mehrere Runden von Wahlen für den Sprecher zuvor - das wissen wir alle", sagte Jordan und bezog sich scheinbar auf den längeren Kampf von Kevin McCarthy im Januar. Er signalisierte Bereitschaft, so viele Abstimmungen wie nötig durchzuführen. "Unser Plan für dieses Wochenende ist es, so schnell wie möglich einen Sprecher für das Repräsentantenhaus zu wählen, damit wir den amerikanischen Menschen helfen können", sagte er.

Aber Jordans Aussichten verdunkelten sich schnell, als die Abstimmung im Repräsentantenhaus begann und die Austritte zunahmen. Letztendlich erhielt Jordan 194 Stimmen - weit weniger als die 214, die er am Freitag benötigte, da auf beiden Seiten des Ganges eine Reihe von Abwesenheiten gab. Die Stimmung unter den Republikanern war düster, als die Abstimmung beendet war. "Ich glaube, jeder erkennt, in welchen Zeiten wir uns befinden", sagte der Vertreter von Arkansas, Bruce Westerman, und wies auf die Krise im Nahen Osten hin. "Wir müssen das Repräsentantenhaus wieder eröffnen." McCarthy war ebenfalls direkt in seiner Aussage zur Situation. "Wir befinden uns an einem sehr schlechten Ort", sagte er nach der Abstimmung.

Dass die Republikaner sich nicht um Jordan scharten, schien jedoch bereits seit Tagen unausweichlich. Während McCarthys Opposition im Januar effektiv nur von seiner rechten Seite kam, erstrecken sich Jordans Gegner über die ganze Partei. Am Donnerstag soll den Mitgliedern gegenüber dem Ohioaner deutlich gemacht worden sein, dass keine Menge an Verhandlungen sie umstimmen würde. Und ein seltsamer letzter Versuch der Gruppe von acht Abgeordneten, die Anfang des Monats für die Absetzung von McCarthy gestimmt hatten, sich selbst für eine Bestrafung anzubieten, um Jordan zu unterstützen, scheiterte.

Hinter verschlossenen Türen wurden die Realitäten von Jordans Aussichten noch deutlicher. Laut Olivia Beavers von Politico stimmten angeblich nur 86 Republikaner dafür, dass Jordan seine Kandidatur fortsetzt, im Vergleich zu 112 Mitgliedern, die dafür stimmten, dass er zurücktritt. (Fünf Abgeordnete stimmten mit "Anwesend".) Mit Jordans Ausstieg steht die republikanische Fraktion wieder am Anfang. Sie werden sich am Montagabend erneut zu einem Kandidatenforum versammeln; eine Reihe von Republikanern wie Tom Emmer, Kevin Hern, Byron Donalds, Jack Bergman und Mike Johnson haben bereits begonnen, ihren Hut in den Ring zu werfen. Eine Abstimmung über den designierten Sprecher wird für Dienstag erwartet.

Das wird drei Wochen sein, seit McCarthy in einer historischen Abstimmung im Repräsentantenhaus abgesetzt wurde, eine Zeitspanne, in der die republikanische Mehrheit ihre Unfähigkeit zu regieren gezeigt hat. Ob irgendein Republikaner genug Einfluss und Unterstützung hat, um 217 Stimmen zu gewinnen, bleibt eine Frage. Das Einzige, was die Republikaner in dieser Woche erreicht haben, ist die bloßgelegte Tiefe der Risse innerhalb der Partei. Selbst der Versuch, Patrick McHenry, der als provisorischer Sprecher fungiert, zu stärken, ließ die Fraktion bitter gespalten zurück. "Das schien ein vernünftiger Weg zu sein, um aus dieser Situation herauszukommen, aber es scheint, als ob die Republikaner keinen Ausweg wollen. Die Republikaner sind einfach keine arbeitsfähige Koalition", sagte der Demokrat Steve Cohen am Freitagnachmittag gegenüber Vanity Fair.

Zum Zustand der Dinge reflektierte Cohen: "Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder dasselbe zu tun und ein anderes Ergebnis zu erwarten."