Donald Trump kann sich nicht von Roe distanzieren | Vanity Fair

Von Molly Jong-Fast

Abtreibung gewinnt weiterhin Wahlen für Demokraten und schafft ein Wahlkopfzerbrechen für Republikaner, die sich auf den November vorbereiten. Während Vorstadtwähler tendenziell die reproduktive Freiheit unterstützen, wird die MAGA-Basis nicht zufrieden sein, bis es ein Bundesverbot gibt. Und Donald Trump, der die drei konservativen Richter ernannt hat, die Roe v. Wade aufgehoben haben, scheint zu glauben, dass er den Spagat schaffen kann.

Am Freitag, drei Tage nachdem die Republikaner den New Yorker Kongresssitz von George Santos mit fast acht Punkten verloren haben, berichtete die New York Times, dass "Trump privat Unterstützung für ein Abtreibungsverbot nach 16 Wochen ausdrückt." Der Artikel merkte an, dass Trump "einen transaktionalen Ansatz zur Abtreibung verfolgt, seit er 2015 Kandidat geworden ist" und in letzter Zeit "vermieden hat, eine klare Position zu Beschränkungen der Abtreibung einzunehmen, seit Roe v. Wade aufgehoben wurde."

Trump war bisher in der Vorwahlsaison überall. Er sprach im letzten Herbst weitreichend darüber, "beide Seiten" dazu zu bringen, "sich auf eine bestimmte Anzahl von Wochen oder Monaten zu einigen", ohne jedoch anzugeben, ob eine solche Vereinbarung auf Bundes- oder Bundesebene stattfinden würde. "Es könnte auf Staatsebene sein oder auf Bundesebene," sagte Trump in der Sendung Meet the Press. "Ich interessiere mich ehrlich gesagt nicht." In diesem Interview bezeichnete er Floridas Sechs-Wochen-Verbot, das von seinem ehemaligen Rivalen Ron DeSantis unterzeichnet wurde, als "furchtbaren Fehler", sagte dann aber letzten Monat, wie "stolz" er darauf war, Roe "beendet" zu haben.

Es scheint, als wolle Trump vor der allgemeinen Wahl eine neue Position beziehen, zumindest laut den ungenannten Quellen, die mit der Times sprachen. "Weißt du, was mir an 16 gefällt?" sagte Trump zu einem. "Es ist gerade. Es sind vier Monate." Für Trump scheint es darauf anzukommen, die Menschen zu kompromittieren, wenn es um Marketing geht. (Trumps Kampagne ging nicht auf seine privaten Äußerungen ein und sagte der Times: "Wie Präsident Trump gesagt hat, würde er sich mit beiden Seiten zusammensetzen und einen Deal verhandeln, mit dem jeder zufrieden sein wird.")

Trotz oft unbeherrschtem Verhalten und autokratischen Fantasien hat Trump ein scharfes politisches Gespür. Er weiß, dass Abtreibung für ihn und seine Partei ein Verlierer ist. Ein föderales Verbot nach 16 Wochen soll vermutlich moderater klingen, auch wenn es das Gegenteil ist. Ein solcher Vorschlag würde wahrscheinlich Abtreibungsverbote in roten Staaten bestehen lassen und die Abtreibung in blauen Staaten einschränken. Es scheint eine Feigenblatt für Unterstützerinnen der Abtreibungsrechte zu sein, während er als Präsident kandidiert, da seine Verbündeten angeblich "Pläne entwickeln, um christlich-nationalistische Ideen in seiner Regierung zu befördern."

Trump half sich das Vertrauen der Rechten zu gewinnen, indem er versprach, Roe zu kippen, obwohl einige Wähler trotz dieses Versprechens auf der Bühne eines 2016er Präsidentschaftsdebattes möglicherweise nicht geglaubt haben, dass er es wirklich tun würde - oder die Gelegenheit haben würde, es einmal im Amt zu tun. Hillary Clinton erkannte die Bedeutung einer Trump-Präsidentschaft, aber damals hatte er keinen Abstimmungsrekord und diente als Rorschachtest, als Chance für die Menschen, ihre eigenen Wünsche auf ihn zu übertragen. Trump genoss etwas, was fast kein Präsidentschaftskandidat jemals hatte: weit verbreitete Bekanntheit ohne Abstimmungsrekord. Und seltsamerweise hat ihm seine frühere "sehr pro-choice" Haltung als Demokrat möglicherweise bei Wählerinnen überzeugt. Aber was Trump im Weißen Haus tun könnte oder nicht, ist nicht mehr hypothetisch. Er hat das Ende von Roe orchestriert, um dem rechten Flügel entgegenzukommen und das Leben von Frauen in Gefahr zu bringen. Das kann er nicht leugnen.

Seit Juni 2022, als der Oberste Gerichtshof das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung beseitigte, haben Demokraten in Wahlen im ganzen Land überdurchschnittlich abgeschnitten. Wählerinnen im tiefroten Kansas lehnten etwa sechs Wochen später eine anti-abtreibende Maßnahme ab, und der Zugang zur Abtreibung mobilisierte weiterhin Wählerinnen bei den Zwischenwahlen 2022 - sowie bei den Zwischenwahlen 2023.

Nach solchem Erfolg an den Wahlurnen konzentrierten sich Demokraten auf Abtreibung im dritten Wahlkreis von New York; die erste Werbung, die das demokratische Hausmehrheits-PAC schaltete, enthielt eine Voice-Over-Verkündung, dass Republikaner Mazi Pilip "mit einem Parteiprogramm kandidieren, das ein Verbot von Abtreibung fordert". Während des einzigen Debatten zwischen Pilip und Demokrat Tom Suozzi versuchte sie, eine persönliche Position zu artikulieren, die sich allerdings mit der GOP widersprach. "Ich habe mich entschieden, Mutter von sieben Kindern zu sein. Das war meine Wahl. Ich werde meine eigenen Überzeugungen nicht auf eine Frau übertragen," sagte sie und fügte hinzu, dass sie kein nationales Abtreibungsverbot unterstützen werde.

“Are you saying you’re pro-choice?” asked Suozzi, who questioned how she could say abortion is a choice while not supporting laws to give women the ability to make their own decisions. “I am Mazi Pilip. I am pro-life. This is me,” she said in response. An Ethiopian-born Jewish immigrant, Pilip was someone who didn’t stink of MAGA coming into the special election, and perhaps could convince mainstream suburban voters into believing a more moderate GOP existed. (Though a visit from House Speaker and far-right zealot Mike Johnson probably didn’t help Pilip in the Nassau suburbs.) In the end, voters sent Suozzi back to Congress, further shrinking the GOP’s slim majority in the House. 

Surely, Trump sees the writing on the wall when it comes to abortion, which is why sources close to him floated that seemingly more palatable 16-week ban idea. The very next day, however, the Times published something closer to what Trump’s real abortion agenda would be if returning to the White House, reporting that the former president’s allies and “officials who served in his administration are planning ways to restrict abortion rights if he returns to power that would go far beyond proposals for a national ban or the laws enacted in conservative states across the country.”

While Trump won’t publicly get behind this effort, Jonathan F. Mitchell, the architect of Texas’s SB 8 law, which functionally overturned Roe in the state, told the Times that “we don’t need a federal ban when we have Comstock on the books.” Republicans could seize upon the 1873 Comstock Act to make it illegal to send abortion pills by mail. “I hope he doesn’t know about the existence of Comstock, because I just don’t want him to shoot off his mouth,” Mitchell told the Times. “I think the pro-life groups should keep their mouths shut as much as possible until the election.” Yes, even Mitchell has a sense of how deeply unpopular ending abortion is! According to the Times, second-term policies under consideration include “banning the use of fetal stem cells in medical research for diseases like cancer, rescinding approval of abortion pills at the F.D.A. and stopping hundreds of millions in federal funding for Planned Parenthood.”

Meanwhile, organizations trying to protect reproductive rights are feeling financially strapped with abortion on the ballot in a quarter of US states this November. We know abortion is a loser for Republicans, but if they’re able to talk their way around it, that could mean another Trump administration and the end of reproductive freedom in this country. It could mean the beginning of an FDA that is dictated by religious beliefs and not by scientific ones. Removing the FDA approval for Mifepristone (one of the medicines used to end pregnancy), for example, could open the door to removing FDA approval for all sorts of other drugs, on religious or ideological grounds. A second Trump term could look a lot like The Handmaid’s Tale, though sadly, it won’t be fiction.