Donald Trump no puede huir de Roe | Vanity Fair

Por Molly Jong-Fast

El aborto sigue ganando elecciones para los Demócratas, creando un dolor de cabeza electoral para los Republicanos de cara a noviembre. Mientras que los votantes suburbanos tienden a apoyar la libertad reproductiva, la base MAGA no estará satisfecha hasta que haya una prohibición a nivel federal. Y Donald Trump, quien nombró a los tres jueces conservadores que revirtieron Roe v. Wade, aparentemente cree que puede sortear la situación.

El viernes, tres días después de que los Republicanos perdieran el escaño del Congreso de Nueva York de George Santos por casi ocho puntos, The New York Times informó que "Trump expresa su apoyo privado a una prohibición del aborto a las 16 semanas". El artículo señalaba que Trump "ha abordado el tema del aborto de manera transaccional desde que se convirtió en candidato en 2015" y más recientemente, "ha evitado cuidadosamente tomar una posición clara sobre las restricciones al aborto desde que se revirtió Roe v. Wade".

Trump ha cambiado de opinión constantemente en las primarias. Habló de manera general el otoño pasado sobre lograr que "ambos lados" acuerden un número de semanas o meses, aunque no especificó si dicho acuerdo tendría lugar a nivel estatal o federal. "Podría ser estatal o podría ser federal", dijo Trump en Meet the Press. "Francamente, no me importa". En la misma entrevista, calificó como un "error terrible" la prohibición de seis semanas de Florida, firmada en ley por su ex rival Ron DeSantis, pero luego el mes pasado, dijo estar "orgulloso" de haber "terminado" Roe.

Parece que Trump está tratando de establecer una nueva posición antes de las elecciones generales, al menos según fuentes anónimas que hablaron con el Times. "¿Sabes lo que me gusta de las 16?" Trump le dijo a uno. "Es par. Son cuatro meses". Para Trump, parece que hacer que la gente comprometa sus derechos se reduce simplemente a la mercadotecnia. (La campaña de Trump no abordó sus comentarios privados, diciéndole al Times: "Como ha declarado el Presidente Trump, se sentaría con ambos lados y negociaría un acuerdo con el que todos estarán contentos").

A pesar del comportamiento a menudo desequilibrado y las fantasías autocráticas de Trump, él tiene instintos políticos agudos. Él sabe que el tema del aborto es perjudicial para él y su partido. Una prohibición federal a las 16 semanas se supone que suene más moderada aunque no lo sea. Una propuesta así probablemente dejaría vigentes las prohibiciones del aborto en estados rojos, mientras limitaría el aborto en estados azules. Parece ser una excusa para los defensores de los derechos al aborto mientras él se postula para presidente, ya que según informes, sus aliados están "desarrollando planes para infundir ideas nacionalistas cristianas en su administración".

Trump ayudó a ganarse el apoyo de la derecha prometiendo revocar Roe, aunque, a pesar de hacer esta promesa en un escenario de debate presidencial de 2016, algunos votantes pueden no haber creído que realmente lo haría, o que tendría la oportunidad una vez en el cargo. Hillary Clinton entendió las implicaciones de un presidencia de Trump, pero en ese momento, él no tenía historial de votación y servía como un test de Rorschach, una oportunidad para que la gente proyectara sus propios deseos en él. Trump disfrutaba de algo que casi ningún candidato presidencial ha tenido: un amplio reconocimiento del nombre sin un historial de votación. Y curiosamente, haber sido una vez un Demócrata "muy a favor del derecho al aborto" puede haberle ayudado con los votantes indecisos. Pero lo que Trump pueda o no hacer en la Casa Blanca ya no es hipotético; él orquestó el fin de Roe, complaciendo a la derecha y poniendo en peligro las vidas de las mujeres. No puede huir de eso.

Desde junio de 2022, cuando la Corte Suprema eliminó el derecho constitucional al aborto, los Demócratas han sobrepasado en las elecciones a lo largo del país. Los votantes de Kansas, profundamente rojo, rechazaron una medida antiaborto alrededor de seis semanas después, y el acceso al aborto siguió movilizando a los votantes en las elecciones de medio término de 2022, así como en las elecciones de 2023.

Tras tal éxito en las urnas, los Demócratas se enfocaron en el aborto en la tercera carrera del Congreso de Nueva York; el primer anuncio que la mayoría demócrata de la Cámara publicó incluyó una voz en off que decía que el Republicano Mazi Pilip "se postula en una plataforma del partido que exige una prohibición del aborto". Durante el único debate entre Pilip y el Demócrata Tom Suozzi, ella intentó articular una posición personal, aunque en desacuerdo con el Partido Republicano. "Elegí ser madre de siete hijos. Esa fue mi elección. No voy a imponer mis propias creencias a ninguna mujer", dijo, añadiendo que no apoyaría una prohibición nacional del aborto.

“Are you saying you’re pro-choice?” asked Suozzi, who questioned how she could say abortion is a choice while not supporting laws to give women the ability to make their own decisions. “I am Mazi Pilip. I am pro-life. This is me,” she said in response. An Ethiopian-born Jewish immigrant, Pilip was someone who didn’t stink of MAGA coming into the special election, and perhaps could convince mainstream suburban voters into believing a more moderate GOP existed. (Though a visit from House Speaker and far-right zealot Mike Johnson probably didn’t help Pilip in the Nassau suburbs.) In the end, voters sent Suozzi back to Congress, further shrinking the GOP’s slim majority in the House. 

Surely, Trump sees the writing on the wall when it comes to abortion, which is why sources close to him floated that seemingly more palatable 16-week ban idea. The very next day, however, the Times published something closer to what Trump’s real abortion agenda would be if returning to the White House, reporting that the former president’s allies and “officials who served in his administration are planning ways to restrict abortion rights if he returns to power that would go far beyond proposals for a national ban or the laws enacted in conservative states across the country.”

While Trump won’t publicly get behind this effort, Jonathan F. Mitchell, the architect of Texas’s SB 8 law, which functionally overturned Roe in the state, told the Times that “we don’t need a federal ban when we have Comstock on the books.” Republicans could seize upon the 1873 Comstock Act to make it illegal to send abortion pills by mail. “I hope he doesn’t know about the existence of Comstock, because I just don’t want him to shoot off his mouth,” Mitchell told the Times. “I think the pro-life groups should keep their mouths shut as much as possible until the election.” Yes, even Mitchell has a sense of how deeply unpopular ending abortion is! According to the Times, second-term policies under consideration include “banning the use of fetal stem cells in medical research for diseases like cancer, rescinding approval of abortion pills at the F.D.A. and stopping hundreds of millions in federal funding for Planned Parenthood.”

Meanwhile, organizations trying to protect reproductive rights are feeling financially strapped with abortion on the ballot in a quarter of US states this November. We know abortion is a loser for Republicans, but if they’re able to talk their way around it, that could mean another Trump administration and the end of reproductive freedom in this country. It could mean the beginning of an FDA that is dictated by religious beliefs and not by scientific ones. Removing the FDA approval for Mifepristone (one of the medicines used to end pregnancy), for example, could open the door to removing FDA approval for all sorts of other drugs, on religious or ideological grounds. A second Trump term could look a lot like The Handmaid’s Tale, though sadly, it won’t be fiction.