Les alliés de Trump veulent s’assurer que les responsables potentiels de l’administration soient « mis au rouge » | Salon de la vanité

Par Éric Lutz

La destruction provoquée par le premier mandat de Donald Trump se répercute encore aujourd’hui sur la politique et la culture américaines. Mais les dommages causés à la démocratie ont été quelque peu atténués par l’incompétence de Trump, les querelles constantes entre ceux chargés d’exécuter ses plans et les contrôles que ceux qui ne partageaient pas ses rêves autoritaires ont réussi à imposer à son pouvoir. Mais alors qu'il se présente pour reconquérir la Maison Blanche en 2024, les alliés de Trump cherchent déjà à supprimer toutes les contraintes institutionnelles qui pourraient l'empêcher de concrétiser sa vision antidémocratique du pouvoir exécutif – en commençant, semble-t-il, par le processus d'embauche des employés de la Maison Blanche. .

Axios a publié vendredi des copies de questionnaires que les alliés de Trump utilisent apparemment pour sélectionner des membres du personnel potentiels – des documents, comme l'a noté le média, destinés moins à évaluer non pas les qualifications des futurs responsables de l'administration, mais leur degré de loyauté envers Trump.

L’une d’elles, utilisée pour sélectionner les candidats à la fin de l’administration Trump, pose des questions telles que : « Quelle partie du message de campagne du candidat Trump vous a le plus séduit et pourquoi ? » et « Êtes-vous déjà apparu dans les médias pour commenter le candidat Trump, le président Trump ou d'autres membres du personnel ou les politiques de l'administration Trump ? »

Une autre, que la Fondation de droite Heritage utilise dans le cadre de son « Projet 2025 » pour « ouvrir la voie à une administration conservatrice efficace », demande aux candidats d’indiquer s’ils sont d’accord ou non avec une série de déclarations, notamment : « Le Le président devrait pouvoir faire avancer son programme à travers la bureaucratie sans entrave de la part de fonctionnaires fédéraux non élus.

L'objectif, comme l'a déclaré un ancien responsable de Trump à Axios, est d'éliminer les candidats qui n'ont pas été suffisamment « red pilled » : « Ils veulent voir que vous écoutez [Tucker Carlson] et que vous ne pointez pas du doigt la révolution Reagan. ou n'importe quel truc de George W. Bush », a déclaré l'ancien membre du personnel.

Les questionnaires se lisent non seulement comme des tests décisifs idéologiques, mais aussi comme des engagements de loyauté envers l'ancien président, qui a fait campagne pour sa réélection sur la base d'une promesse explicitement autoritaire de rechercher des « représailles » contre les ennemis politiques et d'« extirper les communistes, les marxistes, les fascistes et les autres ». des voyous de gauche radicale qui vivent comme de la vermine dans les limites de notre pays. (Le porte-parole de la campagne Trump, Steven Cheung, a rejeté les comparaisons « ridicules » entre la rhétorique de son patron et celle d'Hitler et de Mussolini, qualifiant les critiques de « flocons de neige » : « Leur triste et misérable existence sera écrasée lorsque le président Trump reviendra à la Maison Blanche. » )

En effet, Trump – le principal favori pour l'investiture du Parti Républicain, malgré deux destitutions et quatre inculpations à son actif – n'a pas caché ses projets pour un second mandat plus extrême, y compris davantage de mesures de répression contre l'immigration, ciblant les opposants politiques et les médias, l'utilisation de de l’armée contre les Américains et une expansion spectaculaire du pouvoir exécutif. Pendant ce temps, des alliés comme Stephen Miller ont travaillé en coulisses pour préparer le terrain afin qu’il puisse les mettre en œuvre.

C’est une perspective effrayante. Mais il n’est pas nécessaire que cela se réalise si les Américains choisissent de ne pas perdre de vue le chaos et la corruption qui ont marqué les quatre années de mandat de Trump – et d’avoir les yeux lucides sur le fait que quatre autres années seraient bien pires.