Kellyanne Conway pense que les Républicains peuvent reconquérir les femmes en 2024 en disant : "Nous avons supprimé vos droits à l'avortement, mais nous vous laissons conserver la contraception." | Vanity Fair

Par Bess Levin

Quelque chose que vous avez probablement entendu maintenant est que la décision du Parti républicain de décimer les droits de reproduction - et de célébrer l'annulation de l'affaire Roe v. Wade comme si c'était la meilleure chose qui soit jamais arrivée à l'Amérique - n'a pas été bien accueillie par les électeurs. Les élections de mi-mandat de 2022, qui étaient censées être un tsunami rouge pour le Parti républicain, ne l'ont pas été : les démocrates ont remporté un siège au Sénat et les républicains ont tout juste repris la Chambre, les électeurs dans des États clés citant l'avortement comme la question la plus importante de la journée. Un an plus tard, le droit à l'avortement était inscrit dans la constitution de l'Ohio ; les électeurs du Kentucky ont réélu le gouverneur pro-choix Andy Beshear ; et les démocrates ont pris le contrôle de la législature de l'État de Virginie, empêchant le gouverneur républicain de limiter l'avortement à l'avenir, comme il l'avait prévu. Les résultats étaient sans équivoque : le peuple américain veut le droit à l'avortement.

Maintenant, à moins d'un an des élections de 2024, que doivent faire les républicains qui se présentent à des postes plus élevés ? Selon la stratège du GOP et conseillère de Donald Trump, Kellyanne Conway, la réponse est simple : faire de leur slogan de campagne quelque chose comme "Oui, nous avons supprimé vos droits de reproduction, mais, hé, nous vous laissons garder la contraception, et c'est quelque chose !"

Politico rapporte que Conway compte dire aux législateurs républicains que la clé pour remporter de grandes victoires cette année est de moins se concentrer sur la réduction de l'accès à l'avortement et davantage sur le soutien vocal à l'accès à la contraception, la logique étant apparemment que les gens seront reconnaissants pour ce qu'ils peuvent obtenir (et trop bêtes pour remarquer ce qu'ils n'obtiennent pas). "Un nombre considérable de démocrates disent qu'ils veulent une alternative à Biden et Harris, ou qu'ils pourraient ne pas voter", a déclaré Conway à Politico. "Il perd particulièrement les jeunes électeurs, qui devraient être animés et intéressés à entendre parler de [la contraception], et qui sont en plein âge de concevoir ou de ne pas concevoir." Utilisant une analogie très étrange, Heather Higgins, PDG de l'Independent Women's Voice, a déclaré à l'agence : "Les républicains sont comme votre oncle, qui vous aime vraiment et aime les femmes de sa famille, mais il a du mal à le montrer. Ce n'est simplement pas dans leur langue naturelle. Et nous essayons de les aider à apprendre à intégrer cela davantage dans leur vocabulaire et à leur dire qu'ils doivent parler de ces choses que tous leurs électeurs soutiennent, et être plus visibles et expressifs."

Conway et Higgins ont tous deux cité des sondages montrant que plus de huit indépendants sur dix et plus de huit pro-vie sur dix étaient d'accord avec le fait que "étant donné le débat politique actuel sur l'avortement, il est plus important que jamais que les femmes aient accès à la méthode de contraception la plus moderne et la plus efficace de leur choix, peu importe où elles vivent, combien cela coûte et où elles reçoivent des services de santé". Bien sûr, la plupart des Américains soutiennent l'avortement légal dans une certaine mesure, mais ni Conway ni Higgins ne disent aux politiciens républicains d'élaborer leurs politiques et leur communication autour de cela. Les deux ne parlent pas non plus beaucoup du fait qu'en 2022, seuls huit membres républicains de la Chambre ont voté en faveur du Right to Contraception Act, ce qui suggère que les législateurs républicains ne soutiennent pas réellement l'accès à la contraception, contrairement à ce qu'on leur conseillera de dire aux électeurs.

S'adressant à The Daily Beast, la sénatrice républicaine Lisa Murkowski, l'une des rares personnes de son parti à soutenir effectivement l'accès à la contraception et à l'avortement, a déclaré qu'elle était sceptique quant à l'efficacité du plan.

"Est-ce que cela aide ? Est-ce qu'une attention portée à la contraception améliore les choses pour les républicains en ce qui concerne la question de l'avortement ?" a demandé Murkowski. "Je pense que cela reste à voir", a-t-elle déclaré. Pour sa part, Nebeyatt Betre, porte-parole du Democratic Congressional Campaign Committee, a déclaré à l'agence que cela ne fonctionnerait absolument pas, affirmant que "aucune campagne marketing sophistiquée ne changera cette vérité fondamentale : les républicains de la Chambre ont constamment proposé des législations pour réprimer à la fois l'accès à l'avortement et à la contraception dans leur attaque contre les libertés de reproduction des femmes."