Will America Finally Put a Woman in the White House? | Vanity Fair

Kamala Harris est confrontée à beaucoup de choses. En tant que candidate démocrate présumée, elle lutte contre des années de malaise politique parmi ses propres électeurs tout en rivalisant avec un homme qui a un suivi quasi-culte au sein de sa base. Mais ces défis, comme Hillary Clinton l'a elle-même appris en 2016, ont à peine une importance par rapport à la plus grande question : l'Amérique est-elle enfin prête pour une femme à la Maison Blanche? C'est le sujet de l'épisode de cette semaine d'Inside the Hive, qui met en vedette Ali Vitali, correspondante de NBC News au Capitole, qui analyse les inégalités de genre longtemps établies sur la scène nationale, les défis uniques auxquels est confrontée la vice-présidente et ce que pourrait signifier une victoire de Harris dans les décennies à venir. "Plus on voit de personnes noires, plus on voit de femmes occuper des postes de pouvoir, plus on réalise, hé, c'est normal. Bien sûr, quand elles se présentent, elles peuvent gagner", déclare Vitali. "Et c'est en partie pourquoi nous voyons cette convergence autour de Kamala Harris en ce moment."

En tant qu'ancienne procureure femme, Harris peut utiliser de nombreuses lignes d'attaque contre Donald Trump, un criminel condamné. Mais peu de sujets ouvrent un arsenal plus fort à la vice-présidente que l'avortement, qu'elle a passé des années à défendre, y compris lors de son mandat de procureure générale de Californie et de sénatrice américaine. "Elle est le meilleur messager sur cette question [que Joe Biden]. Cela a toujours été vu de cette manière", déclare Vitali à propos de Harris. "La santé reproductive, l'accès à l'avortement, la mortalité maternelle noire ; tout cela relève clairement de ses compétences. C'est vraiment une rencontre entre un curriculum vitae et un moment politique."

En même temps, note la correspondante, les candidates féminines et les candidates de couleur peuvent courir le risque d'être "cataloguées" dans un seul sujet, surtout si cela concorde avec leur propre statut de minorité. "Nous accordons aux candidats blancs et masculins un niveau d'objectivité sur tout ce que nous n'accordons pas nécessairement aux candidats non-blancs, non-masculins", explique-t-elle. "Si [les candidats non-blancs, non-masculins] font, par exemple, de l'immigration une question clé et qu'ils sont un candidat hispanique, comme l'a fait Julían Castro en 2019; s'ils font de l'économie des soins une question clé, comme l'ont fait Elizabeth Warren et Kamala Harris... c'est un piège que Harris devra éviter car pour être présidente, il faut être présidente pour tout le monde. Et donc, c'est un jeu d'équilibre qu'il faudra jouer."